太多不健康的媒体报道医学检查

今天发表在美国领先医学杂志上的一项大型全球研究JAMA内科调查发现，媒体往往没有报道旨在在健康人身上发现疾病早期迹象的新医学试验的潜在危害。

该研究还发现，媒体报道往往没有报道推广新试验的研究人员的利益冲突。

悉尼大学和邦德大学的研究人员分析了超过1100条关于5种新的早期检测测试的新闻报道，包括:

• 用血液活组织检查来检测癌症
• 苹果手表检测心房颤动
• 痴呆血检
• 人工智能测试痴呆症
• 3D乳房x光检查癌症

未能覆盖重要的潜在危害

虽然几乎所有的1173篇分析文章都报道了这些测试的潜在好处，但超过60%的文章没有提到任何潜在的危害。

一个故事声称:“纯种血统测试现在可以在任何症状出现之前几十年就检测出痴呆症……”并主张在常规健康检查中使用该测试。

另一篇报道对一种用于多种癌症的新检测方法进行了不均衡的报道:“液体活检被称为癌症治疗的‘圣杯’，它可以显著缩短诊断时间(并且)在没有症状的患者中发现非常早期的癌症。”

"我们的五项测试JAMA内科邦德大学的助理教授雷·莫伊尼汉博士说，他是这项研究的资深作者。“然而，只有5%的故事提到了过度诊断的潜在危害。”

该研究的第一作者、悉尼大学的玛丽·奥基夫博士说:“虽然这些测试听起来很吸引人，也能带来好处，但当我们对健康的人进行测试时，就有可能把一些人错误地归类为病人。”这可能会导致过度诊断和过度治疗。”

过度诊断是指人们接受了一种疾病或状况的诊断，而这种疾病或状况永远不会发展成任何症状或导致过早死亡。这是一种不必要的诊断，但弊大于利。证据发表在去年的澳大利亚医学杂志在常见癌症中，大约五分之一的癌症可能被过度诊断。

未能涵盖重要的利益冲突

该研究的另一个关键发现是，媒体报道普遍未能报道重要的利益冲突，比如评论员从营销新测试的公司那里获得报酬。例如，在一项检验Apple Watch检测心房纤颤能力的关键试验中，22名作者中有19人获得了苹果的资助或个人费用，但这一信息很少在新闻报道中报道。

虽然在研究的1173篇故事中，超过一半的故事都包含了评论者与重要的经济利益冲突的观点，但这些冲突只出现在12%的故事中。

需要采取战略来改善媒体报道

该论文的结论是:“迫切需要改善媒体报道的策略，以便专业人员、患者和公众获得更均衡的早期检测信息。”

“更高质量的医疗报道就是更完整的医疗报道——包括好处、坏处和利益冲突，”莫伊尼汉博士说，他正在与O’keeffe博士和他的同事一起进行一项针对记者的新培训干预的试点研究。

---

---