医学测试的媒体太多的不健康覆盖率

今天在美国领先的医学期刊上发表了一个大型全球研究贾马内科发现媒体往往未能涵盖新医学测试的潜在危害，这些测试旨在检测健康人中疾病的早期迹象。

该研究还发现，媒体报道往往没有报道推动新测试的研究人员的利益冲突。

悉尼大学和邦德大学的研究人员分析了关于五种新的早期检测方法的1100多篇新闻报道，其中包括:

• 液体血液活组织检查以检测癌症
• Apple手表检测心房颤动
• 痴呆症血液测试
• 人工智能痴呆症测试
• 3d乳房乳房乳房癌症

未能涵盖重要的潜在危害

虽然几乎所有1173个分析的故事都报告了这些测试的潜在利益，但超过60％的故事未能提及任何潜在的危害。

一个故事声称:“简单的血统测试现在可以在任何症状出现前几十年检测出痴呆症……”并提倡在日常健康检查中使用该测试。

另一个故事为多种癌症的新测试提供了不平衡的覆盖：“称为”圣杯“进行癌症护理，液体活检可以显着缩短诊断时间（和）在没有症状的人中找到非常早期的癌症。”

"我们的五项测试贾马内科邦德大学的助理教授、该研究的高级作者雷·莫伊尼汉博士说:“人们担心，一些接受测试的健康人会被错误地归类为病人。”“然而，过度诊断的潜在危害只在5%的故事中被提及。”

主要作者，悉尼大学的玛丽·奥基夫博士说:“虽然这些测试听起来很吸引人，也能带来好处，但每当我们对健康的人进行测试时，就会有一些人被错误地归类为病人的危险。”这可能会导致过度诊断和过度治疗。”

过度诊断指的是人们被诊断出的某种疾病或状况不会发展成任何症状或早亡。这是一种不必要的诊断，弊大于利。去年发表的证据澳大利亚医学杂志研究表明，对于普通癌症，大约五分之一的癌症可能被过度诊断。

未能涵盖重要的利益冲突

这项研究的另一个关键发现是，媒体报道普遍未能报道重大的利益冲突，比如评论员从营销新测试的公司那里得到报酬。例如，在一项检验Apple Watch检测心房纤颤能力的关键试验中，22位作者中的19位透露接受了苹果的资助或个人费用，但这一信息很少在新闻报道中被报道。

在这项研究的1173篇报道中，超过一半的报道包含了有重大经济利益冲突的评论员的观点，但这些冲突只出现在12%的报道中。

改善媒体覆盖所需的策略

本文得出结论：“改善媒体报告的战略，以便专业人士，患者和公众收到有关早期检测测试的更多均衡信息，是迫切需要的。”

“更高质量的医疗报告更加完整的医学报告 - 涵盖福利，危害和利益冲突，”莫约汉博士说，奥基夫博士及其同事在试点研究新闻工作者的新培训干预措施。