国会必须澄清基因编辑技术的限制

人类胚胎的基因组编辑代表了今天最具争议的潜在科学应用之一。但是，如果遗传学家可以通过编辑精子和鸡蛋来争取争议，那么怎么样？

根据伊利诺伊大学的一份新论文，在厄巴纳 - 香槟法律专家研究先进生物技术的道德和政策影响，下一个大会如何决定处理问题将影响基因组编辑的科学，道德和融资几十年来。

虽然有许多法规和联邦拨款骑手作为他们的生物肠道中心，但人类胚胎没有人，无法控制'配子的编辑 - 即精子和蛋伊利诺伊州法律教授Jacob S. Sherkow说。

“目前的联邦融资禁令是对重点放在胚胎上的生物伦理的概念上，这是因为美国社会的广泛认可胚胎有一定的道德显着，其他生物成分没有，“他说。”但是在生物技术进步，你可以绕过那个。您可以通过编辑精子和鸡蛋来申请编辑胚胎。

“无论胚胎是否应该如何在这种情况下思考胚胎应该获得特殊的生物良解状态。您必须了解相同的技术现在可以用于精子和鸡蛋。因此，联邦资助禁止在基因编辑胚胎与CRISPR等技术可能没有扩展到未来的技术 - 以及那些后代即将到来。“

在论文中，夏尔科和共同作者伊斯兰·赫拉斯·阿··阿··阿德森和哈佛大学学校的格伦科恩讨论了精子和鸡蛋的编辑如何与生物道和美国法律视角的胚胎不同。

“这尤其及时有两个原因，”他说。“一个，基因组编辑技术每天都更有效，更便宜，更安全;两个，这是一个选举年。我们将于1月份席位是一个新的国会，以及是否继续下行这条路是什么新国会将要得不到决定。“

禁止涉及遗传基因组编辑的临床使用的主要规约是每年更新的国会拨款骑手于2015年首次投入法律。

根据谢赫和他的同事，骑手最初被丢弃进入拨款条例草案，几乎没有讨论。去年短暂删除了语言，促进关于它是否适用于某些线粒体替代疗法并应该重新插入的辩论。

谢赫说：“辩论牢固地集中在胚胎的编辑上，但没有立法者考虑了语言是否适用于精子和鸡蛋的编辑。”“并且有强有力的论点，骑手的纯文本不适用于精子和鸡蛋。”

如果诉讼程序不适用于编辑精子和鸡蛋，那么那些认为这种编辑的人就像编辑胚胎一样有问题“应该试图改变骑手，使其适用于精子和鸡蛋编辑，”舍克说。

“一些伦理问题有关编辑胚胎的提出适用于编辑精子和卵子，而其他则不适用。”反对胚胎基因编辑是因为需要破坏人类胚胎在研究和临床应用方面对精子和鸡蛋完全不同。“

Sherkow说，那些反对包括一些宗教社区成员，包括一些宗教社区的胚胎的破坏，并没有提出类似的反对精子和鸡蛋编辑。

“胚胎人物声称的支持者强调，早期胚胎的遗传密码是在精子和卵形成自由克的时候设定的。但是精子和卵子编辑在那一刻之前发生，拓扑了编辑配子改变了一个人的声明，”并且真的更类似于选择精子或蛋捐赠者。“

与此同时，政策制定者应该被“我们不一定要停止对这些技术的研究”，因为现在我们有能力在配子上就是反对胚胎，“谢尔科，他也是一个Carl R. Woese Genomic生物学研究所的附属公司。

“1月份坐在1月份的新国会应该注意这样的基因组编辑技术，应该更加应对它想要进行研究的限制的程度，因为这种研究可以没有一些他说，已经堵车的道德陷阱，“他说。“对于那些认为胚胎和配子之间存在重要差异的人来说，这可能会提供制定不同调节途径的机会精子和鸡蛋编辑。“

---

---