冠状病毒:它的影响不能通过种族的棱镜来解释
自冠状病毒大流行开始以来，人们一直试图通过种族的棱镜，用科学来解释COVID-19对不同群体的不成比例的影响。数据从英国和美国黑人、拉美裔和南亚人更有可能死于这种疾病。
这个问题经常被讨论的方式，以及一些科学家的反应，都表明可能有一些生物学上的原因更高的死亡率基于遗传差异这些群体和白人群体之间的差异。但事实是，没有证据表明用于将人划分为不同种族的基因与我们的免疫系统对病毒感染的反应有关。
有一些基因突变这可以在特定的种族群体中找到，他们可以在身体的免疫反应中发挥作用。但由于对种族的定义不严格(主要基于肤色基因)，以及最近的人口流动，当涉及到对病毒感染的易感性时，这些应该被视为不可靠的指标。
事实上，种族是一个没有科学依据的社会概念。然而，有明确的联系人们之间的种族他们的社会经济地位，一旦被感染会发生什么，以及感染的结果。而专注于基因联系的想法只会分散人们的注意力。
你只需要看看统计数据是如何收集的，就能理解这些问题是如何被混淆的。数据来自英国英国国家统计局它被用来强调印度人、巴基斯坦人和孟加拉国人的不同死亡率，但却将所有非洲人(包括加勒比黑人)归为一类。这在种族、民族或基因方面毫无意义。
数据显示，被归类为黑人的男性死于这种病毒的可能性是白人的4.6倍以上。紧随其后的是巴基斯坦人/孟加拉国人(死亡可能性略高于4倍)，然后是中国人和印度人(略高于2.5倍)。
大多数全基因组关联研究都将南亚人纳入研究对象。然而，至少在英国，COVID-19显然可以将印度人和巴基斯坦人分开，这表明基因与此无关。用于收集政府大流行数据的类别更适合于就业或教育等社会结果。
这个问题甚至出现在最近的分析据称，这表明，一旦考虑到其他疾病和贫困的影响，少数民族的人死亡的可能性并不高。主要分析只比较了白人和非白人，掩盖了特定群体的数据，而报纸文章的标题只提到了黑人。
与此同时，在美国，这些群体最多不成比例的影响非裔美国人和拉美裔美国人。所有这些群体都来自非常不同的人口群体。我们还看到高死亡率在巴西、中国和意大利，按照经典的种族定义，这些国家的人口非常不同。
COVID-19根据传统种族界限歧视的观点是由这些统计数据造成的，未能充分描述真实情况。这些假设忽略了一个事实，即种族化群体之间的基因变异与整个人类群体之间的基因变异一样多。
基因医学差异
有一些医疗条件在一些种族化的群体中发病率更高，比如镰状细胞性贫血，以及一些群体的反应差异某些药物．但这些特征都与单个基因有关，而且都超越了传统的种族定义。这种“单遗传”特征只影响了一小部分很多人口，比如一些南欧人和南亚人也有这种倾向镰状细胞性贫血．
COVID-19的死亡还与黑人和南亚人群中发病率较高的既存疾病(如糖尿病)有关。这可能提供了遗传基础的论点，只是部分地支持了有限的证据这将遗传与糖尿病联系起来。
然而，英国国家统计局的数据证实，易患糖尿病的基因与易患COVID-19的基因不可能相同。否则，印度人将受到与巴基斯坦人和孟加拉国人一样大的影响，这两个国家属于同一个全基因组协会组。
任何可能使你易患糖尿病的基因差异都受到环境因素的严重影响。受COVID-19影响的不同群体之间并没有“糖尿病基因”联系。但这些所谓的“生活方式”疾病在种族化群体中的流行程度却很高紧密的联系来社会因素．
人们猜测的另一个目标是维生素D缺乏。皮肤较黑的人没有足够的阳光直射，可能会产生较少的维生素D，而维生素D对包括免疫系统在内的许多身体功能都是必不可少的。就与COVID-19易感性的联系而言，这一点尚未得到证实。但在这方面的研究很少，这次大流行应该会促使人们对维生素D缺乏的医学后果进行更多的研究。
其他有证据表明包括种族化群体在内的COVID-19死亡率较高可能与一种被称为ACE2的细胞表面受体分子水平较高有关。但这可能是由于服用治疗糖尿病和高血压的药物造成的，这让我们回到了这些疾病的社会原因。
种族主义而不是种族
在种族群体与病毒易感性之间缺乏任何遗传联系的情况下，我们面对的现实似乎更难以接受，即这些群体因我们的社会组织方式而遭受更多痛苦。目前还没有明确的证据表明，在弱势群体中，2型糖尿病、心血管疾病和免疫系统减弱等疾病的较高发病率是由固有的遗传易感性造成的。
但有证据表明．他们是结构性种族主义的结果。所有这些潜在的问题都与你所能获得的食物和锻炼、教育水平、就业、住房、医疗保健、社区内的经济和政治权力直接相关。
有证据表明冠状病毒不歧视，但强调现有的歧视。尽管缺乏任何科学依据，但今天关于种族的观念仍然普遍存在，这表明这些观念是如何变异的，从而为自18世纪以来秩序我们社会的权力结构提供了理由。
