大流行后社会：过去流行病的社会影响和后果
从14世纪的Bubonic Purague到1918年的西班牙流感疫情，流行病的影响和影响改变了社会的功能。虽然Pandemics菌株健康系统首先，它们也强调了社会的许多其他部分。
枢纽到了约翰霍普金斯大学社会学和医学史助理教授的亚历山大照片，了解有关过去流行病学的社会影响和后果的更多信息。此对话已被编辑为长度和清晰度。
如何与上一个流行病的国际对Covid-19大流行语的响应如何？
这是几个层面的复杂问题。Covid-19在很多方面，在稳定的卫生系统以及全球经济流程中是一种特别有效的疾病。它可以在许多情况下逐渐传播并产生相当轻微的症状的事实意味着它的传播能力相当高，并且它正在造成真正的压力卫生系统世界各地。
自1851年以来，威胁疫情特定疾病的传播一直是各国和世界各国关注的重大问题国际社会。国际卫生会议始于1851年，旨在在不中断贸易和交通的情况下防止传染病的传播。从19世纪末到第二次世界大战期间，国际卫生委员会(ISC)监督了三种疾病——鼠疫、霍乱和黄热病的国际反应，直到这些责任被移交给我们现在所知的世界卫生组织。
世界卫生组织快速组织应对新冠肺炎疫情。自2005年以来，世卫组织的法规制定了关于国家卫生系统准备情况以及“国际关注的突发公共卫生事件”(PHEIC)构成的规程和标准。世卫组织于1月底宣布为2019冠状病毒病国际关注的突发公共卫生事件，这凸显了威胁的严重性。这是为了积极动员国际社会的反应。
我们实际上有什么看法，以回应世卫组织的Pheic宣言，特别是在美国和欧盟，欧洲署的检测能力有限，这意味着我们治疗能力的方面削弱了。
人们经常将COVID-19大流行与1918年西班牙流感大流行和2009年H1N1流感大流行进行比较。这些比较公平吗?
我认为，在生物学上，比较Covid-19对先前的流感爆发是有用的，因为流行病蔓延的过程可以相似。像Covid-19一样，FLU经常通过液滴传播。患有最大风险的人群出现的差异。我们仍在了解Covid-19最大风险的人的简介。此外，我们现在有比1918年的更有效的诊断工具和生物医学响应，以及增加了医学部门的能力和知识。这让我们更有位置来面对这一点大流行病。但是，在没有药理学干预的情况下，社会疏散和检疫倡议的做法可能看起来与1918年相似。
与此相比，最近的西非埃博拉病毒疫情以及刚果民主共和国的埃博拉疫情在很大程度上被忽视。在这些疫情中，几内亚、利比里亚和塞拉利昂等国采取了积极的、长期的社会疏远措施。尽管埃博拉病毒的传染方式在生物学上有所不同，但我们仍然可以看看在西非为解决当前的流行病而实施的有效的社会距离策略。
我希望我们能够认识到，采取社交距离措施是出于对彼此的大量照顾，我们应该警惕这些做法如何保护我们所爱的人和面对这种疾病的卫生工作者。
关于社会距离等公共卫生措施可能会如何改变社会本质，有很多假设。从历史上看，全球流行病对社会的持久影响是什么?
在1901年的开普敦，瘟疫流行病产生了一个非常激进的种族隔离检疫，在许多方面，成为南非种族隔离南非的未来隔离城镇和社区的前体和蓝图。这是一种戏剧性的例子，即种族主义和偏见如何在社会中最边缘化的人驾驶非常侵略性和压迫性的反应。
流行病是危机。在危机期间，很多常见的信念都受到质疑，而且也可以抛出现状。这是我希望我们能够看到公共卫生和社会经济差异如何导致Covid-19大流行的结果。理想情况下，这将导致我们将来创造更好的系统。
有什么迹象表明Covid-19流行激发了这些不等式吗？
不幸的是,是的。把这次大流行危险地定义为“中国病毒”或“武汉病毒”，会给任何来自中国或亚洲的人带来耻辱。正如我们已经看到的，它会导致暴力、骚扰、仇恨和偏见。这场大流行加剧了这些偏执和种族主义意识形态的特殊做法，这在疫情期间并不奇怪，但它对有效的卫生应对措施构成了严重威胁。
我们在20世纪80年代的艾滋病毒/艾滋病或在20世纪初到20世纪初的呼吸反应时，我们在艾滋病毒/艾滋病的回应中看到了时间和时间，耻辱和偏见 - 特别是当疾病与某些人和社区有关时 - 具有效果创造一个潜在的报复性公共卫生反应。我们不想引导那些生病的人，因为他们需要他们所需要的，因为他们担心他们会因其疾病而受到迫害或侮辱。
我想谈的第二个方面是，流行病是如何凸显不平等的。我们现在开始从高失业率中看到这一点，高失业率使美国现有的社会福利网络不堪重负。到目前为止，很少有国家为那些从餐馆、酒店和娱乐等服务行业失业的人采取行动。
我们现在还看到，种族不平等和现有的健康差距正使某些人面临更大的严重症状和并发症风险。这些都是社会不平等和流行病动态的产物。这个问题需要尽快得到解决，这也标志着美国社会福利网络的衰落。
用户评论