该应用程序教育杂志再次吃

瑞典科学家们表示，饮食障碍应被视为饮食障碍，而不是精神障碍。他们说，证据是在吃饭中。

“厌食症患者可以通过调整饮食率使其正常化食物从智能手机应用程序中摄入反馈，“每个Shodersten教授说，一篇文章的主要作者神经科学的前沿为他的首创方法辩护。“与失败的标准治疗相比，大多数人的体重会恢复正常，健康状况会改善，很少会复发。”

该方法是基于厌食症的慢饮食和过度体力的理论，厌食的标志，对短食供应的反应进行了进化学，这是通过练习正常进食来引发的短食物供应。

哪个是：饮食或厌食症？

索赔的试图将厌食症治疗在很大程度上失败了，索赔作者。

“全球标准治疗，认知行为治疗(CBT)，目标是被认为维持障碍的认知过程。CBT治疗一年后，饮食失调的缓解率最多为25%，长期结果未知。精神类药物的效果更差。”

根据SODERSTEN，我们需要翻转视角：针对维持功能失调的认知过程的饮食行为。

“这个新观点并不新鲜:近40年前，人们意识到厌食症的显著高体力活动是一种正常的、进化上保守的反应。比如，当食物供应不足时，寻找食物——这可能会引发饮食限制。

“与人类厌食症患者惊人的相似之处是，每天只喂食一次食物的大鼠和小白鼠开始增加跑步活动，并进一步减少食物摄入量，直到它们的体重大幅下降，最终可能会死亡。”

最近，该理论被脑功能的研究详细说明和验证。

“我们发现饥饿大脑中的化学信号支持寻找食物，而不是吃自己，”Sodersten报告说。

怎么吃

为了证明进化论的观点在实践中是可行的，Sodersten和他的团队已经投入了他们的资金支持他们(病人)的观点。他们的私人诊所这些公司将100%的利润再投资于研究和开发，现在是最大的饮食供应商障碍服务在瑞典。

“我们首先提出教学厌食症1996年的饮食。当时，它认为这是错过的，甚至危险;今天，没有人可以治疗患者饮食障碍在斯德哥尔摩的地区没有一个程序恢复饮食行为。“

在Mandometer诊所，对饮食行为的控制是外包机它提供了进食速度的反馈。

“受试者从连接到他们的智能手机的秤上的板上吃食物。刻度在餐过程中记录了盘子的重量损失，通过应用程序创造了一条曲线食物的摄入量Sodersten解释道。“在定期间隔，一个评级量表会出现在屏幕上，受试者被要求对自己的饱足感进行评级。”

智能手机屏幕上还会显示进食率和饱腹感的参考曲线。因此，受试者可以根据健康对照组记录的饮食行为实时调整自己的曲线以适应参考曲线。”

通过这种反馈，患者学会了想象食物的正常部分是什么样子，以及如何以正常的速度进食。

令人满意的结果

该方法现在已经被用于治疗超过1500名患者，通过练习进食缓解。

“平均治疗的缓解率为75％，复发率超过五年后的后续速度，没有病人死亡。”

这似乎是一个巨大的进步，相比目前最好的标准治疗CBT。更重要的是，考虑到索德斯顿的病人一开始就比平均水平要严重。

“结果的差异如此之大，根据我们的医疗统计学家，随机控制试验现在是多余的。然而，我们邀请了独立研究人员的头到头RCT - 到目前为止，没有接受者。“

---

---