Covid的Catch-22：掩盖和疾病的悖论

关于面具的有效性，已经进行了许多研究，以减轻传染病的传播。然而，标准感染模型倾向于仅关注疾病状态，忽视了复杂悖论的动力学：掩盖降低传播率并因此疾病的患病率降低，疾病的减少抑制了戴面膜的抑制作用 - 促进流行病复兴。

为了调查这种双向关系，由弗吉尼亚大学领导的一组研究人员开发了一个多接口框架，并与戴面膜行为或“社会传染”的门槛模型交织在一起流行性模型。阈值模型解释了影响戴面膜的各种行为机制，例如同辈压力，害怕感染，精英影响和亲社会。

在他们的论文中发表在美国国家科学院论文集研究人员认为，当种群认为疾病扩散更具传染性时，疾病的最终流行大小（或攻击率）表现出关键的转变，从而引发了掩盖采用的持续大量反应，从而大大降低了最终的流行病大小。

难题是，当疾病率低时，戴面膜的想法成为事后的想法，并且感染力较低的疾病可能会导致更高的攻击率。

结果表明，如果没有正确执行掩盖，可以通过其他干预措施（例如大规模疫苗接种）降低疾病传播的概率，这可能不足以减少最终的流行量。从2021年6月上旬到2021年9月上旬，新的每日案件数量大约增加了大约数量级的新日常案件数量，在美国的Covid-19案件的复兴就是这种情况。

为这项研究做出贡献的SFI研究员Stefani Crabtree（犹他州立大学）说：“跨学科模型对于帮助完善我们的假设绝对至关重要。”“这些发现帮助我不承受同伴的压力。我仍在掩盖杂货店在拥挤的地区，因为即使我接种疫苗，我也知道这会有所帮助。”

在他们的研究中，研究人员将戴面膜描述为一种“复杂的传染”，其采用需要多种相互作用和强化来源，以产生“传染”并帮助模型采用行为（从掩盖到未掩盖的副词，反之亦然）。这与疾病传播为此，单个传染足以传播疾病。

尽管强制性掩蔽可能被视为繁琐且昂贵，但在流行期间结合了个人适应性人类行为的数学模型表明，持续加强掩盖在最小化流行病中的基本作用。

“解决我们的社会的两极分化是一个更大的问题，”本文合着者SFI外部教授西蒙·莱文（Princeton University）说。“我一生中从未见过个人对我认为公共卫生措施的某些事情如此分歧。”

---

---