新的建模表明,“屏蔽”策略,而不是封锁将会导致成千上万的人死亡
屏蔽那些容易受到COVID-19,同时允许病毒传播,主要是彻头彻尾的,通过其他人群,就失败了根据一项新的建模在今天发表的论文公共科学图书馆全球公共卫生巴斯大学的科学家。
屏蔽策略或“重点保护”,主张在巴林顿声明,在实践中是不可能实现,可能会导致更糟糕的结果。即使完全实现,建模表明,允许通过减少感染传播弱势群体之前接种疫苗会淹没在英国医疗能力,导致成千上万的不必要的死亡。在现实中,实际问题就意味着大量的脆弱的人人应该保护也已经死亡。
前所未有的规模带来的公共卫生危机COVID-19流行迫使世界各国政府限制社会接触抑制冠状病毒的传播。然而,这些措施的社会和经济成本,尤其是封锁,已经很高,大量的反对一些媒体,公众,和一个小,但声乐组科学家。
替代和广泛讨论的策略将被暂时保护关注(“盾牌”)那些最容易受到COVID-19(老年人和那些有一定的预先存在的条件),目标是实现群体免疫主要通过允许一个彻头彻尾的其余的疫情人口。然而,这种方法已经收到了数学建模的形式审查。
今天发表在这个新的研究中,研究人员评估假设在英国拥有100万人口的大城市居民,使用一个西珥(暴露易感,感染,删除)模型。他们比较结果从没有屏蔽,不完美的,完美的屏蔽,屏蔽限制情况下低于给定的阈值时解除。
研究得出的结论是,虽然屏蔽可能保护脆弱的理论上,它要求极其严格的条件,在实践中不可能实现。例如,因为屏蔽的人口将是不完美的,低风险人群的感染会泄露到脆弱的人屏蔽。此外,如果较低风险的个人社会接触减少避免感染可能是不可能实现群体免疫,这意味着第二波屏蔽结束后的感染会发生。即使群体免疫实现了,照顾家庭还是一直在当地爆发的风险因为免疫力会在人口分布不均。
要有效,屏蔽要求那些在更高的风险不仅是快速、准确地识别,而且无限期保护自己,呈现不切实际的实现策略。建模也表明,即使是最乐观的屏蔽的情况下,在医院急救护理能力将超过至少十倍爆发的高峰期。这是更不用说巨大的医疗负担与大量的相关情况下的长COVID大规模感染的结果。免疫力减弱,新的immunity-evading变异只会使shielding-only策略更加站不住脚的。
虽然现在可以使用疫苗和已经成功地推出了在许多国家,这样的建模研究是至关重要的,以确定屏蔽是一个可行的策略来处理COVID-19,或者,事实上,下一次大流行。许多国家疫苗覆盖率差所以屏蔽之间的选择和更严格的措施在人口水平可能会保持一段时间。在未来,新变种可能继续出现能够逃避免疫,这可能需要重新选择锁定和屏蔽。
总之,这项新研究暴露的关键弱点屏蔽(或集中保护):即使是最乐观的假设,数以万计的低风险的个体就会死去和急救护理能力会迅速超过了。更现实的假设,屏蔽未能保护最脆弱,实现更多的保护比一个彻头彻尾的流行。
工具包耶茨博士,高级讲师大学数学科学学院的浴,该研究的作者之一,解释说:“我们的研究显示了错误的想法保护弱势群体,让病毒在其他人群。
“完美的保护,即使我们可以管理我们的医疗体系仍然很快就不知所措。在现实中,一些不可避免的泄漏屏蔽系统几乎肯定会导致大暴发中脆弱,导致大量的死亡。”
卡梅伦·史密斯博士的另一个研究的作者补充说:“我们的模型捕捉一些重要的特性,它代表的免疫力可能是如何分布在人口。由于这种异质性,可能屏蔽策略会有有限的成功在减少死亡的人数。”
本·阿什比博士研究的其他作者说:“尽管疫苗接种计划的成功,最近ο波显示我们还没有走出困境。如果在未来的一个新的变种出现大幅逃脱现有免疫力,那么很可能我们可能不得不再次封锁和屏蔽之间做出选择(或者事实上,在未来的大流行)。尽管封锁是昂贵的原因有很多,试图保护弱势群体,而允许病毒蔓延到其他人群更糟。”
进一步探索
