YouTube的视频质量比网站的质量要低

YouTube的视频质量比网站的质量要低

《美国医学杂志》3月号上发表的一项研究显示,YouTube上与美容注射剂相关的视频质量低于网站整形整形外科

来自芝加哥西北大学范伯格医学院的Anooj A. Patel和他的同事们评估并比较了两种最常见的美容手术——A型肉毒杆菌毒素(Botox)和软组织填充注射——的视频的信息质量与网站的信息质量。2020年7月,通过在YouTube上搜索“肉毒杆菌”和“填充物”,确定了最受欢迎的健康信息视频。对视频质量进行了评估,并对不同视频贡献者组和网站的质量分数进行了比较。

研究人员对95个YouTube视频和85个网站进行了720项质量测量。研究人员发现,他们的平均质量分数为1.74/4美国医学协会杂志;6.66/16 .网上保健;40.0/80为DISCERN标准;内容为39.1/100。与基于病人的视频相比,、非医生卫生专业人员以及其他(新闻、杂志频道和有影响力的人)视频的质量都更高。视频的平均辨别百分比得分为50.04,明显低于网站的55.46%。平均内容分数也有类似的结果(39.06对60.76)。

作者写道:“医生应该将他们的在线存在集中在基于视频的平台上,那里的观众可能更大,并通过使用各种健康信息质量工具规定的标准来寻求提高其内容的质量。”

更多信息:Anooj A. Patel等人,网站或视频:哪个为患者提供更好的信息?YouTube视频和化妆品注射剂网站质量的比较分析,整形再造外科(2022)。DOI: 10.1097 / PRS.0000000000008827

©2022健康日。版权所有。

引用: 2023年3月3日从//www.puressens.com/news/2022-03-youtube-video-quality-aesthetic-websites.html检索到的美学注射剂的YouTube视频质量低于网站质量(2022,3月14日)
这份文件受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的公平交易外,未经书面许可,不得转载任何部分。内容仅供参考之用。

进一步探索

黑人和拉丁裔男性在网上前列腺癌资源中代表性不足

49股票

对编辑的反馈