专家们说，医生没有什么好担心的

专家们表示，英国医生没有必要害怕中央登记制度的引入，该制度列出了他们在国民医疗服务体系(NHS)工资之外所获得的金钱或福利英国医学杂志．

去年，由Baroness Julia Cumberlege主持的《独立药物和医疗设备安全审查》调查了激素妊娠试验Primodos、抗癫痫药物丙戊酸钠和骨盆补片引起的有害副作用。

在审查期间，她听取了病人的意见，他们担心制造商以可能影响临床医生执业的方式向临床医生支付报酬或以其他方式激励他们。

一项重要的建议是，患者应该有权知道他们的医生是否与制药或医疗设备公司有联系。

随附的报告呼吁总医学委员会(GMC)扩大其注册范围，包括一份所有医生的经济利益和非经济利益清单。它还说，制造商应该承担责任，确保他们公布支付给教学医院和研究机构．

在2019年,制药公司在与医疗机构的非研发合作上投入超过1.6亿英镑医疗专业人员．然而，与美国不同的是，目前英国没有临床医生的财务利益和非财务利益的中央登记册。

医生的利益通常由他们的雇主收集，而阳光英国有一个医生利益的自愿登记(whopaysthisdoctor.org)。

英国制药工业协会(ABPI)也有自己的自愿数据库，称为披露英国。然而，根据数据保护法，医疗保健专业人员可以拒绝在数据上发表自己的名字。

除了Cumberlege综述之外，医学界对中央登记的支持也在不断增加。一项由英国医学杂志调查发现，近90%的医疗专业机构同意英国应该对医生的利益进行强制性和公开注册。

对于任何注册都应该涵盖所有的临床决策人员，而不仅仅是医生的观点，Cumberlege说:“医生是病人护理的主要决策者，他们决定治疗方法，他们进行手术。”所以我们必须从医生开始。”

玛格丽特·麦卡特尼,全科医生和健康记者和苏珊的布雷主席Healthwatch英国和英国阳光的创始人之一,相信GMC是唯一的组织适合举行注册医生的利益,因为它是唯一的组织,拥有在英国所有注册医生的列表。

麦卡特尼认为，任何中央登记的目的都应该是减少医疗专业人员的官僚作风，增加专业人员和患者的透明度。

英国皇家外科医生学院(Royal College of Surgeons of England)的主席尼尔·莫滕森(Neil Mortensen)也认为，注册需要易于使用，而且不需要花费医生很多钱。他说:“我们需要相信它是轻触式的、有效的，并且它将产生不同。”

---

---