化学品是缩小阴茎并消耗精的精子吗？这是证据真的所说的
人类精子生产的末日已经来临最近回到新闻中现在又多了一个阴茎萎缩的威胁。
Shanna Swan教授，美国流行病学家环境影响关于人类发展，最近出版了一份新书所谓的倒计时。
她在书中建议道精子算到2045年能达到零吗，这主要是由于在制造日常产品中使用的一系列环境污染物的影响:塑料中的邻苯二甲酸盐和双酚a (BPA)，以及用于防水的全氟烷基和多氟烷基物质(PFAS)。她说，在这种情况下，大多数想要怀孕的夫妇将需要依靠辅助生殖技术。
她还警告说，这些化学品正在缩小阴茎尺寸。
这种非凡的索赔需要非凡的证据。我争辩说证据不够强大。
相关性并不平等因
流行病学家发现了疾病和潜在的致病因素之间的联系，比如肺癌和吸烟。但他们的工作不能确定疾病的原因——仅仅因为两件事相关并不意味着其中一件是导致或引起另一件。
由环境活动家艾琳布罗奇撰写的文章《卫报》3月份通过提及“扰乱生育率的激素破坏化学品”。但是因果关系是远非建立。
预计化学物质是合理的影响激素功能在我们的身体中，如BPA和PFA，可以影响男性和女性的繁殖，给予可用证据。但我们没有无可辩驳的证据。
选择性报告
2017年，天鹅和一些同事发表了一项详尽的检讨研究从1973年到2011年，男性的精子数量明显下降了59.3%。这项研究为Swan在《Countdown》和我们在媒体上看到的观点提供了信息。
通常提到的是研究人员只观察到北美，欧洲，澳大利亚和新西兰的男性群体中的精子计数的下降，但不是来自南美洲，亚洲或非洲的人群。
当天鹅和她的同事汇总了所有国家的数据时，他们看到了一个衰退，因为“西方”男人超过了其他地方的男人（在研究和参与者的数量）。
天鹅和她的同事们努力避免在进行学习时避免偏见。但选择偏见(与如何选择研究参与者有关)，出版物偏见（研究人员倾向于仅报告观察的倾向，他们认为将是兴趣的）和作为其调查基础的原始工作的其他限制可能会影响较大研究的结果。
来自世界不同地区的许多研究表明，有关的精子计数，但我们并不完全理解明显下降的原因。将责任归咎于环境中的化学物质被忽视了其他重要的因素如慢性疾病，饮食和肥胖，哪些人可以采取行动，以提高他们的生育能力。
推断的问题
天鹅2017年的研究归结为在1973年至2011年间在不同时间研究的男性群体的精子统一之间绘制的直线下降线。
仅仅因为可以通过数据画出一条直线，这并不能证明将这条直线外推到最早和最新的数据点之外是合理的。假设数据趋势存在于观察范围之外是不科学的。
我们知道20世纪40年代早期男性的精子数量每ml精液11300万精液不大约1.4亿/ ml，从Swan的研究中倒退。结束性精子计数将于2045年达到零，基于从可用数据的外推，这可能不正确。
当天鹅告诉新闻网站Axios“如果你看看精子数量的曲线并将其投射到之前，”她令她鼓励对她的数据的不理解和不科学的解释 - 尽管她承认这是“冒险”以这种方式推断。不幸的是，这谨慎太过分了。
例如,布劳克维奇写道：“这意味着没有婴儿。没有繁殖。没有更多人。”那是夸张的。这不是科学。
放松，你的阴茎不会萎缩
声称阴茎缩小是明显的点击诱饵。但只有一项研究，来自意大利东北部的威尼托地区的383名年轻人将男性的阴茎大小与化学品天鹅属性的类型联系起来，精子数量下降。
在威尼托中有地理区域具有各种各样的PFAS污染。一组212名生活在高或中间PFAS暴露的地区的男性，其体内具有高水平的这些化学品，平均阴茎长度为8.6厘米，比来自一组171人的平均值低约10％没有暴露的区域（9.7cm）。
但这项研究的一些特征影响了观察的可靠性以及我们是否可以将它们概括为其他人群。
- 根据他们生活的地方，男人被分组，而不是他们出生的地方。由于生殖器大小是决定在出生之前，在母亲的怀孕期间的环境与阴茎尺寸比男人在研究时期的位置更相关。有些男人可能已经从他们的出生地搬迁，但有多少，他们可能已经搬到了，我们不知道
- 生活在威尼托的受污染区域的男性的PFA暴露的水平是极端的，因为数十年的工业污染。这种大曝光的潜在效果如何涉及污染物的较小和更常见的暴露，就像塑料食品包装一样，我们不知道
- 该研究缺少有关其受试者的细节以及测量的条件。它是通常为了排除可能影响研究结果的条件，例如先天性异常，但目前尚不清楚这是否发生了这项研究。变量影响阴茎测量(比如室温，姿势，阴茎是直的还是挂着的)没有提到。
并且从语义的角度来看，对于阴茎“缩小”，它们必须随着时间的推移而越来越短，以个人或人口为基础。由于环境污染的结果，我找不到男性阴茎的任何报道。可用数据不建议过去几十年中的阴茎大小下降。
虽然环境污染是一种紧迫的关注，但证据表明人类繁殖的灾难性崩溃和伴随着阴茎收缩的愉快令人愉快的展望。
进一步探索
用户评论