许多国家管理大流行很好的国家有一件事
据A表示，文化对一个领导者的性别有关，这是一个领导者的性别如何幸存全球流行病，我开展的关于性别与COVID-19管理的研究该研究于去年12月发表在《华尔街日报》上普罗斯一体。
我和我的合著者调查了175个国家的COVID-19病例和死亡，其中16个国家的病例和死亡人数最多。我们发现，根据国家领导人的性别，在死亡方面没有显著的统计学差异。
相反，我们发现，大流行的结果主要取决于一个国家的平等程度。在过去的一年里，优先考虑社会整体福祉的国家比个人主义文化表现得更好。
我们确定了两种文化变量，对死亡率有统计学显着的影响：个人主义和“权力距离” - 公民中权力差距的衡量标准。
当两个元素都非常高，如美国，这种文化成为Covid-19生存的威胁。我们的模式预测的平均死亡率在此条件下预测为每10万条条件28.79。当两者都非常低 - 在特立尼达和多巴哥或新西兰文化中，艾滋病助攻大流行反应。此类条件下的平均预测死亡率为每10万条。
我们的研究结果使疫情早期的证据复杂化，这些证据表明新西兰和德国等国家在疫情中表现良好，因为它们是由女性管理的。
领导者在危机中确实有重要的力量。他们可以将紧急政策 - 从面具要求到留在留在家庭订单 - 停止病毒的蔓延。但它需要每个人都合作使这些措施工作。
Paula Mae总统周周为一直藐视Covid-19条例的人pic.twitter.com/kxncdh9uwl.
-凯扬·海恩斯(@KejanHaynes)2020年4月12日
集体行动也可能在平等主义的社会中更自然地变得更加自然，人们在那里达到了解这一点每个人都善于依赖社区的福祉。当大流行来袭时，奉行平等主义的地方制定政策，促进有利于社会的行为，比如戴口罩，并惩罚危害公共卫生的行为。
在大流行前，平均国家也一般都有全民医疗保健，带薪病假和补贴儿童保育。这些政策使人们更容易呆在家里保护自己和他人免受COVID-19的感染。
平等的国家也倾向于拒绝传统的性别角色，所以更有可能选择妇女领袖。我们研究的所有16名女主主教国家被评为“平等”。
换句话说，良好的大流行结果和女性领导之间存在相关性，但不一定是一个因果关系。
这种关系可能是因果的，但世界的领导者太少的妇女领导者对性别对大流行结果的影响做出了强大的证据。
在正常情况下,女性世界领导人批评也是为了行动也是“男性”或侵略性，也是为了行动“女性化”或培养。
但是，这种自然灾害等危机中的自定义翻转。女性得到了更多的行动自由过去的研究表明。
发生在流感大流行,太。整个春天，分析人士都在称赞新西兰的杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)的强硬安全政策截止国家边界并祝贺挪威的厄娜·索尔伯格举行富有同情心的新闻发布会向孩子解释大流行。
妇女领导人在Covid-19期间享有罕见的纬度，允许他们尽一切力量来管理它。我们的数据表明——没有足够的例子具有统计学意义。
进一步探索
用户评论