反对约翰逊和约翰逊的Covid-19疫苗的反弹是真实的和风险 - 这是如何使其推出成功

超过5000万美国人已经收到了至少一剂辉瑞或现代Covid-19疫苗。到目前为止，美国人一直在很大程度上是不可知的，但那即将改变作为一个新的疫苗推出。

强生公司的疫苗被誉为改变游戏规则。它只需要一次剂量而不是相隔几周的两次剂量，而且确实如此不需要冷冻储物，使其成为难以到达的自然契合农村地区以及服务不足的社区卫生保健和存储设施。

但是很多人都是兴奋的关于只有一次射击的前景，新疫苗也在撞击。部分是从缺乏清晰度的疫苗的疗效数，部分是更细微的。3月2日，美国天主教主教会议敦促天主教徒避免使用强生公司的疫苗，因为它使用实验室生长的细胞这是20世纪80年代中胎儿胎儿组织的克隆。

如果国家不仔细计划疫苗如何分发，结果可能是沮丧患者的噩梦和浪费的疫苗。

作为专业的专家医疗保健业务那数据分析,供应链管理，我们一直在分析COVID-19疫苗推广政策。我们的研究表明确实有伟大的承诺对于单剂疫苗，我们认为在计划和分配决策中不能忽视对强生疫苗的偏见。

比较疗效数字的问题

使人们接受强生疫苗变得复杂的主要因素是最重要的数字:它的有效性水平为66%而美国批准的另外两种疫苗(由辉瑞(Pfizer)和Moderna生产)的有效性水平至少为90%。

不过，要比较这些数字是很棘手的。专家们快速指出这一临床试验是在不同的时间进行的——辉瑞和Moderna的试验是在其他几个变异基因被报道之前进行的，而强生的试验是在那之后进行的。因此，强生公司有临床试验数据来展示其疫苗能有效对抗变体吗首次在英国、南非和巴西报道。

在预防严重疾病、住院和死亡方面，强生公司的疫苗是类似的辉瑞和Moderna的疫苗疫苗供应、个人和接种人员持续短缺应该无论何时，只要有这三种疫苗，就服用其中的任何一种，以便它们能更快获得充分的保护。

然而，营收数据的巨大差异，让人很难把目光移开。据2021年2月报道疾病预防控制中心的调查，当提供双剂量Covid-19疫苗之间的选择时，辉瑞或现代疫苗和一剂疫苗，约翰逊和约翰逊的近60％的受访者首选双剂量疫苗，只有7％的优选- 过量疫苗。在那些优选双剂量疫苗的人中，72％表示他们愿意等待一个月，而不是获得一剂疫苗。

这种偏见可能产生真实的后果。在欧盟，80％的Covid-19疫苗剂量由Astrazeneca制成-也有较低的报道效果在美国未获授权的产品——被放在了货架上。据报道，许多人，包括一些临床医生，认为它不如辉瑞疫苗。

成功推出的四个策略

一剂疫苗是难以到达农村地区和服务不足社区的理想选择。肉类包装公司已达到官员在北卡罗莱纳例如，国家计划瞄准农业工人。但只分发Johnson＆Johnson疫苗现在可以复制已经深度座位疫苗犹豫在一些地区。

政策制定者必须承认这些担忧，并制定出一个计划。这里有四个策略来创建一个尽可能顺利的展示。

（1）让人们知道他们在预约时会得到哪些疫苗。这可以避免人们在分销部位拒绝疫苗，这导致浪费约会时隙和可能浪费的疫苗剂量。当只有两个mRNA疫苗，许多州并没有透露该疫苗品牌在提供预约时，很大程度上被公众视为两者可换产品。

(2)每个接种点集中接种一种疫苗，无论是强生疫苗、辉瑞疫苗还是Moderna两剂疫苗，以避免给受者造成混淆。分离的疫苗供应可以尊重人们的合法偏好，避免最后一刻取消。从操作上讲，专注于单一类型的疫苗也简化了管理程序并防止处理错误。

（3）Johnson＆Johnson疫苗适合小规模和移动疫苗接种位点在农村地区和欠缺社区，以及个人。然而，卫生官员如果他们能确保人们能够选择前往提供辉瑞和Moderna疫苗的更大的疫苗接种地点，可以帮助避免一些反弹。让人们做出明智的决定可以避免公众的不信任。