我们如何利用心理原则促进与Covid-19战斗中的合作
Covid-19可以被认为是鸡游戏，除了不是互相驾驶，赌注在最后一分钟会在最后一分钟转动，我们应该在我们住在家里并放弃社会疏远，面具和卫生措施。
“如果我们可以依靠其他人遵循规则，我们可以嘲笑他们自己，”1877年的动物学教授和普林斯顿生态学和进化生物学教授的教授丹尼尔鲁森斯坦说。然而，如果我们相信我们自己有风险，其他人并没有遵循这些指导方针，那么我们必须遵循指导方针，以便保持自己和我们所爱的人的安全。如果我们认为规则和限制实际上是有效的，我们更有可能坚持他们。
这是Rubenstein的行为科学的逻辑，以改变Covid-19态度。
许多政府使用强制技巧 - 恐惧和威胁 - 鼓励他们的民众遵循Covid-19规则和限制。这可能在短期内工作，但胁迫的力量似乎是短暂的，而且对于一些人来说，它可能根本没有生效。相反，包括Rubenstein的国际研究人员，发现更有效的方法是改变人们的态度，以便在内部有动力与反科科德 - 19措施合作。
鲁宾斯坦说:“由于两党都受到同一种流行病的威胁，对对方不合作后果的恐惧和对相似性的放大感知促使人们合作。”
为了调查这一理论，研究人员对对Covid-19的态度进行了调查。该调查评估了人们对在接受教育干预之前和之后的疾病严重程度以及各种各样的建议预防措施的有效性。
在设计研究时，研究人员受到美国国家研究委员会粮食习惯委员会在第二次世界大战期间的粮食习惯委员会使用的策略启发，以改变人们的食物使用量短订单。
代替“单尺寸适合的”计划，研究人员将个性化干预措施纳入调查中。最初，如果他们遵守特定预防措施（例如，社会疏远或练习卫生），则要求参与者估计COVID-19的人百分比，如果他们没有遵守，那么如果他们没有遵守病毒的百分比，那么如果他们没有遵守这种病毒的百分比。这两项估计之间的差异使个人参与者对这种预防措施的态度 - 差异越大，他们认为措施越有效地将在预防Covid-19（并且可能是符合其的可能性更有可能符合Covid-19）。该调查的其余部分专注于参与者排名最低的措施。
最后，在完成调查任务并了解更多有关健康维护行为的知识后，参与者再次被要求估计如果遵循或不遵循这一措施将感染COVID-19的人数比例，并将这一指标与他们最初的估计进行比较。
调查中加入了心理原则，以影响参与者对COVID-19的态度。所有参与者都接触了专家的建议——包括来自维基百科的一段话——并被要求积极地吸收这些建议。一些参与者还被要求撰写简短声明，解释他们认为最无效的预防措施如何有助于预防COVID-19传播。这篇写作作业背后的心理策略是引发认知失调:如果一个人的行为违背了他们的价值观，他们就会感到失调，这会给他们施加压力，迫使他们改变自己的价值观或行为，以便保持一致。
要求参与者了解预防性措施的实用性和有效性，他们认为对他们的压力造成了反应，以改变他们对该措施的看法。
“而心理学研究显然，改变意见 - 改变态度 - 导致不断变化的行为，”鲁宾斯坦说。“这就是我们指望的。”
整个调查的问题都是以负面结果为框架的，因为失去比获得更重要，参与者被鼓励去思考这些措施或指导方针将如何帮助保持他们所爱的人的安全(引用“亲族选择”的进化原则)。
最后，感谢与会者加入了众多遵循指导方针的人(“随大流效应”)，并鼓励他们“继续遵循卫生当局的指导方针”(“迈出第一步”的说服技巧)。
研究人员分析了来自全球77个国家的3102名参与者的数据，他以任何七种语言进行了调查。科学家们发现，在调查结束时，大多数参与者对预防性措施更加信任，最初被认为是无效的。
有趣的是，在锁定的最早的日子里，“保持一段距离”，现在更好地称为“社会疏远”，最常见的是最低有效的措施（44％的参与者），而“老年人避开他人”是通常作为最有效的预防措施（参与者的36％）排名。这些看法反对科学界促进作为阻止Covid-19传播的最佳措施。他们也违背了合作精神，暗示老年人必须自行击打，而其他年龄课可以担心和限制。
在调查结束时，参与者对Covid-19预防措施的升值增加了平均，给定参与者的“最低有效”措施的感知效果增加了26％。
消息事项：“我们需要一个合作社，统一战线'
研究人员发现，框架在决定态度改变的程度方面也很重要:关注消极结果(感染)而不是相反的积极结果(保持健康)，可以增加控制措施的感知有效性。
虽然这项研究是基于早期的预防措施-Data收集预约掩码，更不用说疫苗 - 今天所表明的工具仍然相关。未发表的后续工作发现，这些工具也有效地令人欣慰戴着面膜的重要性。
“随着Covid-19的愤怒，人们必须坚持抗Covid-19指导方针并注册疫苗接种，”Rubenstein说。“到目前为止，美国权力数据有关于大流行的严重性和CDC指南的有效性的混合信息。现在我们已经过渡到拜登总统，我们只能希望有关Covid-19的信息，最终将清晰齐全这些消息将与有效的联邦通行的大流行反应配对。就像启发这项研究的战时努力一样，我们需要一个合作，如果我们要击败Covid-19的威胁。“
他补充说，这些态度改变原则的效用不会停在Covid-19。“相同类型的方法还可以促进与我们下一个存在的问题 - 气候变化的合作，”Rubenstein说。
《COVID-19大流行的行为挑战:间接测量和个性化态度改变治疗(IMPACT)》于2020年8月26日发表于《世界卫生组织》英国皇家开放科学学会。
用户评论