发现说谎者并不容易，但我们的新方法既有效又合乎道德
Motortion Films/Shutterstock" width="800" height="394">
大多数人偶尔会说谎。这些谎言通常是微不足道的，本质上无关紧要的——比如假装喜欢一件没有品味的礼物。但在其他情况下，欺骗更为严重，可能对刑事司法产生有害影响。从社会的角度来看，这种谎言最好被发现，而不是被忽视和容忍。
不幸的是，很难准确地识破谎言。测谎仪等测谎仪在回答问题时通过测量被测者的焦虑程度来工作，在理论上被认为是“薄弱的”，可靠性也值得怀疑。这是因为，任何被海关官员询问过的旅行者都知道，焦虑而不内疚是有可能的。
我们开发了一种基于访谈技巧和心理操纵的新方法来识别说谎者结果刚刚公布在记忆与认知应用研究杂志．
我们的技术是新一代基于认知的测谎方法越来越多的人在研究和开发。这些方法假设，在面试中，说谎者的心理和策略过程与说谎者有很大的不同。通过使用特定的技术，这些差异可以被放大和检测到。
其中一种方法是非对称信息管理(AIM)技术．其核心是为嫌疑人提供明确的手段，通过提供详细的信息向调查人员证明他们是无辜的或有罪的。小细节是法医调查的命脉，可以为调查人员提供可核查的事实和可质疑的证人。重要的是，更长的，更详细的陈述通常包含更多的线索一种欺骗胜过简短的陈述。
从本质上讲，AIM方法包括将这些事实告知嫌疑人。具体来说，面试官会向被面试者明确表示，如果他们就感兴趣的事件提供更长、更详细的陈述，那么调查人员就能更好地发现他们是在说谎还是在说实话。对于诚实人来说，这是个好消息。对说谎者来说，这可不是什么好消息。
事实上，研究表明，当向嫌疑人提供这些指示时，他们的行为会根据他们是否在说真话而有所不同。说实话的人通常会试图证明他们是无辜的，通常会提供更详细的信息来回应这样的指示。
相反，说谎者希望掩盖他们的罪行。这意味着他们更有可能在战略上保留信息以响应AIM指令。他们(完全正确)的假设是，提供更多的信息会让调查人员更容易发现他们的谎言，所以相反，他们提供的信息更少。
说谎者和说真话者的这种反应的不对称性——AIM技术的名字就是由此而来——表明了两个结论。当使用AIM指令时，如果调查人员面前有一个提供大量详细信息的潜在嫌疑人，他们很可能是在说真话。相反，如果潜在嫌疑人在撒谎，那么调查人员通常会得到更简短的陈述。
这个实验
但是这种方法有多有效呢?AIM技术的初步研究具有广阔的前景。在我们的研究中，我们招募了104人，他们被派往一所大学的不同地点执行两项秘密任务中的一项，以检索和/或存放情报材料。
然后，所有受访者都被告知，在他们缺席期间，数据被泄露了。因此，他们是嫌疑人，要接受一名独立分析师的采访。一半的人被要求说出他们的任务真相，让面试官相信他们是无辜的。另一半被告知，他们不能透露任何关于他们任务的信息，他们应该编造一个关于他们在入侵发生的时间和地点所处位置的故事，以说服分析人员他们是无辜的。
然后他们接受了采访，其中一半的病例使用了AIM技术。我们发现，当使用AIM技巧时，面试官更容易发现说谎者。事实上，当诚实人提供更多信息时，测谎准确率从48%(没有AIM)提高到81%。
研究人员也在探索使用线索来增强AIM技术的方法，这些线索可能支持诚实者提供更多的信息。回忆信息是很困难的，说实话的人经常在回忆中挣扎。
记忆工具称为"助记符“也许能加强这一过程。例如，如果抢劫的目击者提供了最初的陈述，但无法回忆起其他信息，调查人员可以使用“改变视角”记忆法——要求目击者从其他人的角度思考事件(“如果警察在场，他们会看到什么”)。这可以从记忆中引出新的先前未报告的信息。
如果是这样的话，我们的新技术可以更准确地检测出说谎者和说实话者之间的语言差异。
不管怎样，我们的方法都是合乎道德的，非指责性的信息-收集面试方法。AIM指令简单易懂，易于实施，看起来很有前途。虽然最初测试用于警方嫌疑人面谈，但这种指令可以在各种设置中实现，例如保险索赔设置。
进一步探索
