测谎:专家错了吗?

广泛采用的警察面试技巧,被美国联邦调查局和英国警方发现嫌疑人是否撒谎,不适合使用,今日发布的一项报告总结道。事实上,有证据表明,这项技术可以帮助骗子成为更好的骗子。

朴茨茅斯大学的领导的研究人员进行了批判性分析模型的声明,测谎技术和结果已经发表在心理学和犯罪调查分析杂志》上。有人担心,这项技术的使用是危险的追求刑事司法和研究人员呼吁紧急审查的实践。

测谎是任何刑事调查的一个重要部分。谎言通常很难发现,这是因为只有小和不可靠的差异之间存在真正的和制作报表。因此,研究人员已经开始开发面试技术可用来放大欺骗和提高测谎性能的线索。模型声明技术是建立在洞察力,更长,更详细的语句通常包含欺骗更多的线索,更短的语句。尽管有许多不同的技术used-Model语句变得越来越流行。

然而,研究人员发现,尽管模型声明是一种很有前途的工具,测谎无处可以用于实践。

首席研究员,科迪·波特高级心理学助教和违规行为,朴茨茅斯大学说,“在我看来它是危险的模型声明现在在实践中使用,因为有许多来源显示,虽然模型声明技术支持说真话说它还支持多骗子来做同样的事情。结果是,它无法区分一个人说真话,撒谎的人。

这是第一次一个关键语句的分析模型测谎技术已经完成。波特表示:作为一门学科我们非常擅长研究但是我们需要有时候退一步,看看在实践中会很有用。”

“我们认为,从先前的研究中,基于证据的混合不同的相关措施,模型中技术的多样性在流通,缺乏理论支撑和延迟的影响受访者的记忆性能,模型在实践中不应使用的声明警察或其他调查人员。

,声明可以通过促使骗子做更多的伤害调查产生类似的语句长度说真话,让它们看起来更可信的或通过鼓励说真话提供更多的信息是不准确的。”

报告提出,研究人员可以鼓励骗子和开发工具真理出纳员适应不同的语言策略听到同样的指令,因此导致他们的言语行为变得不那么相似。