新的研究可能导致刑事调查中更好的目击者回忆

从一个拥挤的场景中的一个半隐裂的角落，一个小偷出现了抢夺钱包。三天后，你还记得他的样子吗？

这可能取决于您询问的事件后多久以及您记得关于此次活动周围的细节的时间，据此在8月份发布认知心理学杂志。

这篇文章的第一作者，“对中文内容的早期测试和准确性评估的记忆的影响”，是杰西卡·沃斯曼南;她和第三作者水晶Casado是宾厄姆顿大学本科学生，与杰出的心理学Ralph Miller教授一起工作。自毕业以来，博士生和博士生科迪W.波拉克。第一作者Wasserman现在正在宣布Yeshiva大学临床心理学博士学位。

该团队还包括法国Universitédenantes的Mohamed El Haj教授，法国心理学家MažteBrunel，他训练了法国警察如何在没有偏见他们的账户的情况下询问证人。

研究人员从与Binghamton本科生进行的实验中收集了数据。参与者被示出了一个视频描绘了一个抢手，然后要求在一系列强制选择问题中记得事件的细节。在观看视频后，再次48小时后，一群学生会立即询问问题;仅在48小时延迟后测试第二组。

研究人员发现，早期测试不仅导致更准确的记忆比初始测试延迟两天，而且在两天的时间内也减少了遗忘。记忆关于事件的上下文 - 时间和地点 - 也与小偷的中心记忆正相关。

因此，他们建议调查人员在活动后尽快采访证人，以尽量减少随后的遗忘，并且除了关于肇事者的问题外，还提出关于围绕该活动的多个方面的问题。

米勒承认，目击者证词肯定可能是众所周知的，这在记忆研究中是众所周知的。本文探索了提高目击者证词的准确性的方法 - 这使得您无法完全消除错误的可能性。

“所有证据都没有例外，可能是不完美的。现实情况下，法庭上没有这样的东西作为超越疑问的上影的证据。我们担心的是疑点，”米勒说。

测试效果

记忆是一个复杂的过程，无论您是在寻找汽车钥匙还是向警方发出声明，就像犯罪的证人一样。

检索信息在事件后的第一天波动的能力波动。但是，在48小时的标记中，没有发生进一步的重大波动，这就是为什么时间框架经常用于记忆研究，解释了米勒，他已经研究了记忆的工作55年。在那一点之后，不同存储器之间的关系将以与其优势成比例的大致相等的速率衰减。

如果你在一件事发生后不久就被问及此事，你更有可能在随后的面试中记住细节，这种现象被称为“测试效应”。测试效果本身并不新鲜;事实上，米勒在40年前就发表了关于啮齿动物实验效果的研究。然而，这项新研究是第一个将测试效果与目击者情况直接联系起来的。

“如果第一次召回是准确的，那将有助于第二次召回更准确，这是纸张的重要点之一，”米勒说。

在试验期间，陪审团通常通过向他们提出有关事件的内容细节，例如地点和时间来评估目击者的潜在准确性。米勒表示，虽然经常假设了关于小偷的上下文细节和关于小偷的中央信息之间的相关性，但是该连接以前没有通过实验实验探索。

除了提供支持纪念事件的外设和中心细节之间的数据的数据外，研究还表明了旁观者和肇事者的记忆细节之间的相关性，他说。

米勒解释说，更容易记住面临的其他人 - 更容易记住面临的人 - 可能更有可能留下个人信息。

“所有细节的记忆与肇事者的内存呈正相关，但是记忆他说，那些存在的其他人的相关性与准确召回的召回有着最高的相关性，“他说。

---

---