错误信息的警告证人有助于保护他们的记忆精度
根据在塔夫茨大学进行的新研究，关于事件 - 在事件之前或之后的警告关于错误信息的威胁 - 明显降低了误导对记忆的负面影响。
这项研究今天在线发布国家科学院的诉讼程序（PNA）的研究表明，警告可以起到保护作用内存通过影响内存检索时的重建过程来误导信息。研究人员还发现，当准确在学习中的“记忆决策”参与者时，他们被警告的研究威胁错误信息在与实际事件细节的编码相关联的大脑区域中显示了增加的含量特异性神经活动。同样，警告在与编码误导事件细节的编码相关的脑区域中降低了含量特异性神经活动。
作者表示，调查结果可能对提高日常记忆的准确性以及目击者证词作为法律制度的一部分。
“记忆令人难以犯错误，易于误差，但我们的结果表明，关于可能的错误信息的简单警报是帮助目击目击者思考实际经验的有效工具 - 以准确性为准，”艺术学院的心理学教授表示，“艾哈纳·托马斯说和塔夫茨的科学，谁是该研究的共同作者和共同主体调查员。“我们预计这项工作可以提高面试程序和议定书，特别是在美国刑事司法系统内，这将作为公共实体从低成本访谈实践中受益，以提高目击者报告的准确性。”
该研究涉及共有161人从事两项实验 - 一种行为和一种使用神经科学方法的行为，他们观看了描绘犯罪的沉默电影，并回应了识别记忆的测试。在第一个实验中，参与者倾听了一个音频叙述，描述了包括一致细节，误导性细节和中立细节的犯罪。在音频叙述之后，参与者获得了最终识别内存测试，该测试评估了原始目击事件的内存。重要的是，参与者被随机分配到三个中的一个警告组别:无预警、预警、预警后。
结果表明，被警告过复述不准确的人比没有被警告过的人更不容易受到错误信息的影响。研究人员还发现，参与者被警告之前或之后没有什么差别。
第二个实验涉及神经成像分析，旨在调查在错误信息的背景下，警告影响记忆准确性的机制。在这项评估中，参与者完成了与第一次实验相同的任务，但在进行功能磁共振成像(fMRI)时完成了最后的记忆测试。研究人员发现，警告不仅增加了与目睹实际犯罪相关的视觉活动的恢复，也减少了与听到事后误导性信息相关的听觉活动的恢复。
“这表明警告通过影响我们从准确或不准确的信息来源中提高记忆细节来提高内存准确性，”伊丽莎白比赛，塔夫茨的心理学教授表示，塔夫茨的心理学教授也是一个共同作者和共同主体调查人员学习。另外，视觉和听觉区域中的含量特异性皮质再激活的强度预测了行为性能和记忆易感性与错误信息。
该研究的第一作者、通讯作者杰西卡·m·卡兰尼安说:“总的来说，这些结果为错误信息导致记忆扭曲的本质以及防止错误信息错误的机制提供了新的见解。”他是塔夫茨大学的博士后，现在是费尔菲尔德大学的心理学助理教授。这些面试实践的采用警察部门可能会保护目击者描述的完整性，提高所有相关人员获得公正结果的可能性。”
过去的记忆提取研究发现，前瞻性和回顾性警告都能减轻错误信息对记忆的负面影响。然而，本研究不仅通过现实情境(如在刑事案件中作证)肯定了警告的有益效果，而且还证明了在重复测试的情况下，前瞻性警告可以减少错误信息。
根据Innocence项目，虚假目击者报告促成了约70％的错误定罪。尽管美国司法部努力，在警察局采访实践中创建基于循证的标准，但由于提供培训和/或缺乏资源的挑战，大多数受访警察部门尚未实施此类建议。
研究人员指出,由于目击者往往多次采访,并质疑整个调查,第三党作为一个警察办公室或一个律师能够提供一个警告目击者,提醒他们在同一父本信息不准确的可能性,他们将来可能会遇到。他们可能遇到的错误信息可能来自新闻、社交媒体或共同证人。
“我们可以设想建立一个目击者质疑的新议定书，其中证人在完成初步采访时遇到随后遇到的信息的不可靠性，”卡纳尼亚人说。“我们还可以想象，如果在一些面试开始时提供这种预警可能很有用，这可能包括共同证人报告的未验证信息。”
这项研究是塔夫茨大学托马斯的认知老化和记忆实验室的合作，该研究调查了记忆和元记忆之间的相互作用，以更好地理解元记忆在记忆获取、扭曲和获取中扮演的重要角色;以及Race在塔夫茨大学(Tufts)的整合认知神经科学实验室(Integrative Cognitive Neuroscience Lab)。该实验室使用认知神经科学的结合方法来回答有关人类学习和记忆背后的神经机制的问题。
用户评论