电子烟，作为消费品，不要帮助人们戒烟，研究发现

电子卷烟用途陡峭地升起，大多数在过去十年内没有规定。该器件已经多样化为VAPE钢笔，坦克系统，“MODS”等令人耳目敬的阵列，销售和销售给公众。美国食品和药物管理局（FDA）是在考虑到批准数千次销售电子烟的前市场申请作为消费品。

在这些应用程序和相关广告中，所有者电子香烟品牌声称他们的产品帮助吸烟者退出，因此可以被认为是法律规定的“适合保护公共卫生”。但旧金山科学文学研究人员对这一主题的新系统审查将这些声称的申请提出了测试。

在这项新研究中，发表于2020年12月22日美国公共卫生杂志一支由UCSF的理查德王，MD，MAS领导的团队调查了科学界对电子烟的了解，发现，以大规模销售的消费产品的形式，他们不会引领吸烟者退出。

在他们的论文中，作者写道:“如果电子烟消费产品的使用与更多的戒烟没有关联，那么允许将电子烟销售给吸烟的成年人就没有人口水平的健康益处，尽管电子烟与传统香烟相比有相对危害。”此外，吸烟者只会在吸烟的基础上再吸电子烟(成为所谓的双重使用者)，他们患心脏病、肺病和癌症的风险比单独吸烟要高。”

“我们探索的问题是科学兴趣和公共卫生利益，”医学助理教授王说：“我们希望FDA将关注我们的研究，因为他们试图做出这些决定。”王先生在副第一作者苏德马耶·博士（Sudhamayi Bhadriraju）的研究中加入了这项前UCSF博士后的研究，该研究员在加利福尼亚州雷德伍德市的Kaiser Permanente是肺病学，高级作者Stanton A. Glantz，Ph.D.教授医学。

为了回答这个问题，作者检索了文献，汇编了64项研究的结果。包含了为形式分析所选择的研究观察研究在这项研究中，研究人员对参与者使用电子烟的情况进行了调查，但没有进行指导。此外，在临床试验中，试图戒烟的吸烟者在医疗监督下获得免费电子烟。

王先生指出，这种区别在分析中仍然存在问题。“在观察研究中，你基本上要求人们在野外的”关于他们使用的电子卷烟，他们已经从一个角落商店购买了自己，没有具体的退出指导。但在随机试验中你正在测试一种产品，将其视为治疗 - 药物 - 看看电子烟还是其他产品更有利于戒烟。“

研究人员分析了一些观察性研究，这些研究涉及已经吸烟和使用电子烟的人群，无论他们是否想要戒烟，研究小组发现电子烟对参与者的戒烟能力没有明显的影响。在接下来的一组研究中，研究人员调查了使用电子烟的吸烟者，他们确实表示想要戒烟，但也没有发现效果。

然后，团队试图挑逗使用频率的影响 - 当时每天使用电子烟的人可能会戒烟，而不是经常使用它们的人。研究人员发现，日常用户以比更少的用户更高的速度戒烟，尽管他们提醒我们在美国研究中的大多数参与者属于第二类。

最后，他们检查了9个临床试验，这些试验向被特别鼓励使用电子烟的参与者免费提供某种电子烟，以帮助他们戒烟。虽然研究中使用的电子烟设备和对照不同，但王得出的结论是，在临床试验环境中提供某些电子烟产品比其他一些疗法更容易戒烟。

2009年的家庭吸烟预防和烟草控制法案（TCA）在制造商可以证明基于烟草的产品“适合保护公共卫生”时，仅允许市场上的FDA为市场收取FDA。但FDA延迟了执行法律，直到联邦法院命令要求在2020年9月之前向原子机提交市场预售批准申请，以便继续向消费者销售电子烟。FDA现在正在评估数千种这些应用来销售电子烟。

“重要的是要认识到，在临床试验中，当某些电子烟装置被待遇更像药物时，可能实际上可能对戒烟进行影响，”王说。““但是需要抵御使用这些设备的风险。此外，在其中仅研究了七种电子卷烟器件临床试验。观察到这七种器件的效果是相同或不同于可供出售的数以千计的不同电子烟产品。“

此外，他说，由于电子烟营销和可用性，新的研究并未分析青年和青少年吸烟的增加，也不会将电子卷烟对传统烟草产品的负面健康影响进行比较。

关于FDA之前的目前的决定，王说：“FDA必须申请批准电子烟的标准消费产品或治疗装置根本不同。“

---

---