抑郁症的最常见的评级规模通常不会被正确使用
抑郁症（HAM-D）原始汉密尔顿评级规模的格式是非结构化的：只提供一般指示来评定单个物品。多年来，已经提出了许多修改版本的HAM-D。它们不仅不同于物品数量，而且在行政模式中不同。制定了结构化版本，包括项目定义，锚点和半结构化或结构化面试问题。
进行了这种全面审查，以检查不同版本的HAM-D的Clinetric属性。目的是识别最能显示可靠性，有效性和敏感性的ClineTric属性的HAM-D版本。这搜索在Medline，Scopus，Science和PubMed中进行，并产生了35,473名引文，但只有最具代表性的研究。
发现HAM-D的结构化版本显示最高的帧间间和测试 - 保持性可靠性。抑郁症和6件HAM-D的临床面试表明，从安慰剂区分了最高的敏感性。
调查结果表明，HAM-D是一个有效的和敏感的Clinetric指数，这在过时而非临床相关的心理学标准方面不应被丢弃。然而，HAM-D需要有明智的用途：应避免非结构化表格以及HAM-D的类型版本选定的选定应在研究方案的注册和试验方法中指定。
进一步探索
更多信息：Danilo Carrozzino等。汉密尔顿评级抑郁尺度：对不同版本的Clinemetric属性的关键综述，心理疗法和心理学瘤（2020）。DOI：10.1159 / 000506879
信息信息：
心理疗法和心理学瘤
由心理治疗和心理学学杂志提供
引文：抑郁症最常见的评级规模通常不适当使用（2020，6月4日）从https://medicallexpress.com/news/2020-06-common-cale-depression-properly.html
本文件受版权保护。除了私人学习或研究目的的任何公平交易外，没有书面许可，没有任何部分。内容仅供参考。
用户评论