一项新研究断言，对强迫症的研究需要更多地关注患者

对于患有强迫症（OCD）的人，科学研究还没有抽象的概念;它可以具有深刻的现实含义。

认知科学在加深我们对心理健康问题的理解方面发挥了重要作用。心灵及其过程的跨学科研究包括心理学、哲学、人工智能、神经科学和其他主题的元素。这一领域充满了研究人员的探索领域，对强迫症等严重问题的研究做出了巨大贡献。

但亚当雷诺多斯基，心理学系和协和大学研究椅的教授在焦虑和相关疾病中，令人担忧的是，对于所有迷人的研究，认知科学正在进一步发展，进一步从人民中删除那些研究应该有助于：OCD患者和对待它们的治疗师。

拉多姆斯基和他以前的两位博士生艾莉森·乌伊梅(Allison Ouimet)和安德里亚·阿什宝(Andrea Ashbaugh)在该杂志上发表了一篇新论文，两人现在都是渥太华大学(University of Ottawa)的副教授临床心理学评论。在它中，他们审查了最近的OCD研究，发现，尽管有趣，但它并不一定转化为治疗的真正益处。

开始回忆

拉多姆斯基解释说强迫症有两个明显的症状

他解释说:“强迫症是一种可怕的侵入性想法，人们会一遍又一遍地在脑海中产生。”“强迫症是指人们一遍又一遍地做的事情，比如检查你是否完成了一项任务，或者清洗。”

研究人员普遍认为，记忆与强迫症行为有关。

“人们不确定某些东西是否安全或干净或锁定，”他说。一个旧的理论是，问题可能在自然界中认知，或者是神经系统的认知。

多年来，研究人员对患有这种疾病的人进行了无数的测试。然而，在回顾文献后，他说总体结果是模棱两可的。

“研究记忆力，神经生物学和注意力缺陷可能没有帮助治疗师或临床医生，并且可能没有改善治疗，”他说。

这项研究确实在另一个领域取得了成果，那就是个体对自己认知功能的信念。

“并不是那些有OCD的人有记忆力赤字。这是他们相信他们有一个记忆赤字。这不是他们要注意的能力是问题的;正是他们不相信他们可以专注，“他说。”在诊所，我们可以与人们相信的人合作。“

从诊所到实验室

作为一名学术研究者和实践心理学家，Radomsky说，他希望他的研究报告能对实验室内外的同事有所帮助。

“我们认为评论将有助于治疗师关注将有利于使用的地区，并希望帮助认知科学家看看可能对临床医生有用的域名，”他说。

Radomsky希望看到认知科学家和从业者靠近努力，其目标是为拥有OCD的人提供更好的待遇。

“我们从研究人员正在做的科学研究中学到了很多，但我们也从客户和病人那里学到了很多，”他说。“事实上，在某种程度上，病人是更好的导师，因为他们生活在这些问题中。我怀疑我们将越来越多地追随他们的脚步，因为当他们对自己表达出一种特殊的担忧或怀疑时，这往往是最好的想法，可以带入实验室。”

---

---