前警察局长说，更严厉的毒品法律不会阻止暴力

Harsher毒品禁止不会阻止暴力，萨默克斯警察前主席Paul Whitehouse，以及在执法行动伙伴关系（LEAP英国）的Jason Reed，支持毒品政策改革英国医学杂志今天。

他们表示，在基于禁令的政策上投入4000万英镑“不太可能解决问题”，他们呼吁毒品政策将重点从刑事司法转向公共卫生。

上周，伦敦皇家医学院加入了呼吁结束对非医疗原因吸食海洛因、可卡因和大麻的人的刑事制裁的行列刑事司法系统“不是解决瘾君子往往复杂需求的地方。”

本月早些时候，在一系列暴力犯罪发生后，英国内政部(Home Office)发布了《严重暴力策略》(Serious Violence Strategy)，称政府的应对措施“必须将解决滥用毒品问题”作为首要任务，人们对警方的期望也更高。

但作者指出，就在四年前，该部门发布了一份报告，承认禁毒法对毒品使用没有真正的影响。

它们突出了对惩罚药物政策的失败，危险和昂贵的追求。

例如，本办公室已经优先处理“县线”，刚刚招募儿童将药物分配给省级城镇。

然而，尼尔伍兹，一个卧底警官和跨越英国主席估计，对于1000年的累计监狱时间，随着每次手术左右六个月完成，任何城市的毒品流动只会被打断了大约两个小时，而且它是通常是受影响的最脆弱的人，而不是供应链的负责人。

现在，伍兹和许多同事们呼吁控制和调节毒品，以便将这一款项320亿美元的全球产业从有组织犯罪中脱离。

芦苇和白人房也指出了1971年的滥用毒品法案，使所有毒品拥有并提供犯罪，“但威慑物不起作用，毒品比以往任何时候都更容易获得，”他们写道。

苏格兰现在最高的药物相关死亡在欧盟,2016年有867人死亡,超过十年前的两倍,而政府的药物滥用咨询委员会报告说,在2015年有2677人死于阿片类药物过量在英国。他们写道:“没有犯罪后果的威胁，更多有毒品问题的人可以得到帮助。”

此外，每位英国纳税人每年在毒品政策上的花费估计为400英镑，英格兰和威尔士的a类毒品使用每年估计超过150亿英镑，苏格兰约35亿英镑，他们补充说。

他们解释说，有些警察部队正在对法律中的药物执法采取不同的方法。例如，在达勒姆，一个政策未逮捕人员占有毒品和低水平交易的人们获得了公众支持，而在北威尔士，警方正在更加注重支持性服务。

国际上的例子还表明，如禁酒令支持者所言，更人道的毒品政策不会导致消费的增加，而是会减少犯罪和过量致死。

芦苇和白豪斯争辩说，政府的“新”战略已经过时了。为了减少非法贸易的暴力“，我们应该以卫生战略的规定，税收，支持和教育取代我们的执法LED方法。”

直到威斯敏斯特看到了公众支持多少药物政策改革“我们不太可能看到街头犯罪率的任何差异。当这么多执法声音都呼唤药物法律改革，我们必须问立法者为什么不听，”他们总结道。

---

---