研究人员探讨了进攻幽默的目的
有些人认为，性别歧视或种族主义笑话等进攻性幽默可以帮助打破障碍和挑战偏见。其他人只是发现它令人震惊。这个话题显然是敏感的，往往导致关于自由言论，道德和政治正确性的讨论。但是学术研究可以告诉我们进攻笑话的影响吗？
我们研究了关于强奸具有最近几年出现在媒体上有一些规律性。使用强奸笑话的高调喜剧演员包括Jimmy Carr，Frankie Boyle，Dapper Saples，Daniel Tosh，Sarah Silverman和Ricky Gervais。所有这些笑话都不同。
一些研究人员认为，令人反感的笑话没有任何更广泛的影响 - 它们是无关紧要的或“只是笑话”。这一观点宽泛地看到了对冒犯的批评幽默作为“政治正确性”的一部分，被视为鼓励审查和威胁自由和威胁自由的运动言论自由。
但有心理研究关于诋毁，贬低或诋毁相反的个人或社会团体的幽默。这项工作发现这样的笑话“释放了现存的偏见”。一项研究甚至发现，暴露在性别歧视的幽默可以减少男性对强奸严重性的认知。
另一项研究发现，女性更有可能将自己视为对象看完性别歧视的幽默后，更担心自己的身体。这项研究表明，尽管笑话可能不会立即改变世界，但它们可能会在人际关系层面上影响人们。
一些研究认为，攻击性幽默有积极的效果——通常作为一种抵抗形式。黑人和少数民族喜剧演员对种族主义刻板印象的使用已经被证明具有潜力破坏种族主义。残疾人喜剧演员也嘲笑残疾人的刻板印象扭转非残疾人令人反感的评论。但这种“反讽”的成功与人的身份有很大关系喜剧演员-白人和非残疾喜剧演员拿黑人或残疾人开玩笑，要更加努力地避免强化刻板印象。
案例研究
令人惊讶的是，在强奸笑话中常见的主题往往是性物化、贬低和暴力。我们自己的研究调查了英国喜剧演员瑞奇·热维斯(Ricky Gervais)讲过的几个强奸笑话。在他的单口相声节目中有两三个，还有几个是关于虐待儿童的。人们总是可以用多种方式理解或“解读”笑话。收集到的这一小部分笑话重要的批评在社交媒体上。这是2010年的一个这样的笑话：
“我已经完成了一次，我在丝毫地骄傲。我他妈的惭愧。我没有喝醉，我过于极限。那是圣诞节，我把车赶出去了知道我不应该。我当时知道我不应该在车里。但我吸取了我的课程'我几乎杀死了一个老太太。最后我没有杀了她。最后，我只是强奸她。但正如我所说的那样，我幸运的是，我知道的一千到一枪，她有阿尔茨海默。是的，不是一个可信的见证。“
维斯在线辩护这个笑话：“这个笑话清楚地围绕着”几乎杀死“术语的误解，建议勉强避免。但是，正如事实证明，”近乎杀死“意味着太多，更糟糕的是。一个大禁忌，但有条理地说道。”当Gervais捍卫这个笑话时，他真的暗示他认为它可能是讽刺的 - 他试图不仅仅是嘲笑强奸。这依赖于“几乎杀死”意味着不同背景下的不同事物。
但是，尽管热尔韦有这样的意图，却不可能避免有问题的厌女阅读。而讽刺性的解读并不明显。在设置这个笑话的“开场白”中，他说的不是对强奸的讽刺态度，而是关于酒后驾驶的公共服务广告。这句妙语依赖于“我刚刚强奸了她”这句话，这意味着强奸并不严重，当然也不像“差点被杀”那么严重。
这个笑话中并没有明显的反强奸讽刺。关于这个女人不是一个可信的证人的台词轻视了强奸的犯罪行为——这是一个经常被引用的社会问题强奸受害者。同样，讽刺不是很好的。
与此同时，美国喜剧演员莎拉Silverman以更明显的讽刺方式开玩笑地笑着强奸：
“不用说，强奸是最令人发指的罪行。不过，这似乎是一个漫画的梦想。因为当你讲强奸笑话的时候，它的内容很危险，很尖锐。但事实是，这是喜剧中最安全的话题。这就是技巧。因为谁会抱怨一个强奸笑话呢?强奸受害者?他们甚至都不报案。我的意思是，他们只是传统上不喜欢抱怨。”
西尔弗曼把她的笑话指向讲强奸笑话的男喜剧演员。她把打破禁忌的尖锐修辞与受害者的现实相结合，批评在喜剧中使用强奸的男喜剧演员。事实上，她强调了一种虚伪的文化，它同时把强奸视为一种严重的罪行，同时也嘲笑强奸笑话。
令人反感的幽默是政治性的，突出了我们的身份，政治和笑声的乐趣之间的联系。当人们参与强奸或性侵犯时 -唐纳德特朗普在这里也是一个很好的例子- 对社会有意图和意外的后果。在促进性虐待和幽默文化之间产生模糊的区别，强奸笑话可能会导致这种滥用的正常化，并使它比其滥用的受害者更加困难。
某些冒犯性的幽默可能有一个时间和地点。但如果你不确定笑话也许，在交付之前再仔细考虑一下是明智的。
用户评论