预测不同的酒精税和定价政策对健康不平等的影响

根据本周发表在《英国科学》杂志上的一项研究，基于酒精含量的税收或最低单位定价(MUP)预计都比基于产品价值的税收(从价税)或在英格兰现行制度下增加酒精税(消费税加增值税)更能减少健康不平等《公共科学图书馆·医学》杂志上．英国谢菲尔德大学的Petra Meier及其同事使用谢菲尔德酒精政策模型(SAPM)，估计了价格变化将如何影响个人层面的酒精消费，以及消费变化如何影响与43种酒精相关的疾病和死亡。

Meier教授和他的同事使用SAPM模拟了四种不同的酒精税和定价政策的影响:在现行制度下增加税收、基于价值的税收、基于酒精含量的税收和最低单位定价，每一种政策的规模都能在全人口范围内降低4.3%的酒精相关死亡率。他们发现，无论社会经济阶层如何，政策变化对适度饮酒者的影响都很小。然而，与现行政策或从价税(分别为3.2%和2.9%)相比，在重度饮酒者中，基于酒精含量的税收和MUP预计将使低收入群体的酒精致死亡率下降更多(基于酒精含量的税收和MUP分别为6.1%和7.8%)。在社会经济地位最高的酗酒者群体中，对死亡率的影响很小(增加现行税率、从价税、酒精含量税和MUP分别为-1.3%、-1.4%、+0.2%和+0.8%)。

由于缺乏证据，研究人员无法衡量任何避税的影响，不同政策之间的避税可能会有所不同。然而，作者总结说，“如果实现减少卫生不公平现象那么，针对廉价高强度酒精的两个政策选项——最低单位定价和数量税——是否优于从价价税收提高英国现行税收。”

他们还指出了专门减少酗酒行为的附加价值:“重要的是，与其他税收选项不同，这两项政策针对的是有害饮酒，而不是同时针对那些不参与有害饮酒行为的贫困人口群体。”

---

---