这项研究提供了对赌徒谬论和其他迷信根源的洞察

根据明尼苏达州心理学家大学的新研究，可能仍然是为了最终走开，才能最终走开，才能最终走开，仍然可以造成损失，这可能是“理性的”决定。该研究发现，由于人类正在基于我们认为世界的工作方式做出决策，如果持有错误的信念，它可能导致看起来明显不合理的行为。

这项研究，即将到来的美国国家科学院院刊（pnas.)《早期版》探讨了一种看似非理性的人类决策策略的根源，这种决策策略发生在所谓的二元选择任务中，它困扰着经济学、心理学和其他领域的研究人员神经科学几十年。在这些任务中，重复要求受试者选择两个选项，其中一个选项具有更高的概率比另一个选项更高的概率（想象一个将降落在70％的试验中的70％的偏差硬币，以及30％的试验中的尾部）。虽然正确的策略是始终选择更高的概率选项，但受试者反而选择与其正确概率成比例的选项。

“包罗万象的想法是,世界上有典型的结构,它是有意义的,当我们做出决定时,我们试图理解结构为了利用它,”肖恩说绿色,人文学院的博士后研究员心理学和认知科学中心。“最简单的一种‘结构’是刚刚发生的结果告诉你接下来可能会发生什么。”

“在人们误入歧途的地方是他们基于与世界上实际存在的信仰的决定，”绿色说。““在硬币的例子中，如果你折腾了硬币五次，而且所有五次都是头部，你应该在下一个翻转上挑选头部或尾巴吗？假设硬币是公平的，这无关紧要 - 五个先前的头没有重要改变下一个翻转的头部的概率 - 它仍然是50％ - 但是人们仍然行为，就好像以前的翻转影响了下一个。“

格林说，随着时间的推移，事物实际上是独立的，也就是说它们没有任何结构，人们会通过可能的结构来解释结果，这在赌徒中很常见。例如,赌徒谁连续三手赢了，可能相信自己是“热”，因此更有可能赢得下一个手。绿色，咨询了Daniel Kersten和Paul Schrater，表明，即使在最佳的完全理性的计算机学习者中，也可以看到类似的行为给出了与世界类似的不正确信仰。

此外，当任务的背景改变，使受试者理解结果实际上是独立的，他们的行为发生了巨大的变化，所有的受试者都在按照世界实际运行的方式做“正确的”事情。

“这表明鉴于正确的世界模型，人类不仅仅能够轻松学习做出最佳决策，”绿色说。

---

---