研究人员发现，医疗行业资助的研究更有可能发现新的治疗成本效益

与各种疾病的独立研究相比

麦克马斯特大学研究人员的研究Feng Xie的主要作者说，成本效益分析（CEAS）用于设定价格，并决定是否将涵盖新的治疗方法或设备保险政策。

保险计划所涵盖的新药和技术比未涵盖的药物的盈利要多得多，这可能导致由制药或其他医疗行业公司资助的CEAS偏见。

他的研究团队通过分析1976年至2021年3月之间出版了8,000多个CEA的结果来收集其数据。这些CEA中有近30％是由行业赞助的。

麦克马斯特卫生研究方法，证据和影响力教授XIE说：“我们的省和国家医疗保健计划需要成本效益分析，以确定新药或设备价格，并支持其承保政策。”

Xie说，对于低或中等收入国家，他们通常无法进行自己的肠道肠道，而必须依靠已经发表的可能具有行业偏见的研究。

“这些国家最终可能会支付的费用超出了新药或医疗技术。公正的CEAS对他们尤其重要。” Xie说。

“我们只能使用具有完全透明度的独立机构进行的cea来设定新药价格和支持保险保单。这对于确保我们的医疗保健系统的可及性和可持续性很重要。”

在发表的社论中BMJ，专家呼吁改善结果报告，提高透明度，开源成本效益模型和更多独立研究，以减少决定者'依靠潜在的偏见。

XIE将CEAS的行业赞助定义为完全或部分由药物资助的分析，医疗装置， 或者生物技术公司。

符合条件的CEAS是报告使用质量调整后的生命年或Qalys的成本效益比率增长的人，这是一种生活年限的“价值”。身体健康。

Xie的发现发表在BMJ。

---

---