研究人员呼吁对构成心理健康问题的因素有更明确的认识

研究人员的一项新的系统综述发现，精神病学家、心理学家、社会科学家和心理健康服务的使用者使用了大量的模型来理解心理健康问题。

一个新的回顾理论模型在世界各地用于评估、诊断、研究和治疗心理健康问题突出了存在的大量方法。

理论模型指的是一个理论或一组理论，它试图解释应该如何理解一个问题并对其作出反应。一个模型对于心理健康问题是指产生的原因和特点的状况。

来自英国巴斯大学和瑞士伯尔尼应用科学大学的研究人员通过研究100多份以某种方式提及“精神健康”或“精神疾病”的出版物，确定了大约34种不同的理论模型，这些模型被从业者、研究人员和使用者使用心理健康服务了解心理健康问题的本质。

重要的是，他们没有发现可以用来优先考虑为什么一个模型可能比另一个模型更有用的标准。他们说，这很重要，因为如何理解心理健康问题对评估和支持有心理健康问题的人有着持久的影响。

这些模型包括生物学模型(关注身体或大脑的问题)、心理学模型(关注思想和行为)、社会学模型(关注如何社会环境影响人)，到考虑到消费者和文化因素(反映接受过精神卫生服务治疗的人的经验，并考虑如何使治疗适应不同的文化)的模型。

这组科学家说，以前，政策制定者和实践者试图就使用所谓的“生物-心理-社会模型”达成共识，这是一个包罗万象的术语，它吸收了所有不同模型的元素，但这种共识似乎正在破裂。

发表他们的评论心理健康杂志在美国，研究小组表示，鉴于诊断出的心理健康问题急剧增加，他们的研究结果具有重要意义。根据心理健康基金会的数据，就在过去的一周里，估计每六个人中就有一个人经历过常见的心理健康问题。然而，这些数字取决于人们如何理解和衡量心理健康问题。

来自巴斯大学社会与政策科学系和社会政策分析中心的共同研究员杰里米·迪克森博士解释说:“由于全科医生和精神病医生使用的手册中确定的心理健康问题的数量越来越多，关于构成心理健康问题的不确定性在最近几十年变得越来越明显。”

伯尔尼应用科学大学的德克·里克特教授补充说:“心理健康问题通常被医学和精神病学所理解。然而，关于精神健康问题到底是什么以及应该如何治疗的争论仍然存在。这些不仅仅是学术上的。诸如“什么是……心理健康问题?”或者“什么算一个?精神疾病’会对卫生保健系统产生影响。它们会影响决定谁可能接受心理健康服务，以及攻击性等行为可能如何被解读。”

“解决这个问题的一个方法可能是询问服务用户，他们觉得哪种模式最适合他们，以及他们的待遇。然而，其结果将是非医学模型可能变得比临床医生愿意接受的更重要。”

鉴于从业人员使用的模型范围广泛，研究人员现在呼吁更清楚地了解如何在实践中使用不同的和潜在的心理健康模型。他们认为，这场辩论需要更多的非医疗专业人士的投入服务用户。

“心理健康从业者倾向于说，他们在日常工作中使用生物-心理-社会模型，但我们的研究表明，这种模型正在破裂。虽然这一领域一直由精神病学和心理学主导，但服务使用者和其他专业人士(如护士和社会工作者)的观点现在开始被听取，”Dixon博士补充说。

“心理健康服务需要认识到使用服务的人现在持有广泛的观点。与其坚持服务的使用者接受生物学或心理学的观点，不如从心理的角度健康专业人士需要了解并迎合人们的喜好，”里希特教授说。