专利法能够遏制不道德的人类基因组编辑
一篇新论文合著的伊利诺伊大学香槟分校的学者研究先进的生物技术的法律和伦理的影响概述了一个未知的工具调节遗传基因组编辑医学上和道德上可疑的实践:专利法律。
明智而审慎地运用,专利法可以创建一个“道德灌木丛”人类基因组编辑最终阻止访问“生殖系编辑”,也就是改变精子和卵子创造设计师孩子更宽容的国家如中国、希腊、墨西哥、西班牙、乌克兰,雅各布·s . Sherkow说一位法律教授和卡尔·r·伍斯基因生物学研究所的伊利诺斯州。
世界卫生组织探讨了国际人类基因组工程治理工具,但只要个别国家可以建立和实施自己的政策,人们参与的可能性医疗旅游其他国家规避国内禁令仍然是一个风险,作者发表的一篇论文中说美国医学协会杂志》上。
“许多政策制定者和医师关心的一些基因组编辑技术,专门技术,专注于允许父母选择孩子的身高、眼睛颜色、肤色等,“Sherkow说。“一般说来,生殖技术有些监管,但美国规则是完全不同于他们在加拿大,某些欧盟国家,英国和中国。没有国际执法机构,会阻止人们从事基因医疗旅游。
“所以没有太多国际和谐的问题,这是本质上的东西很敌意的国际治理框架。但基因编辑技术本身是patentable-and可能是一个不为人知的工具来阻止这种不良行为”。
在美国已经有一个趋势对人类遗传germline-editing技术专利,Sherkow说。
“专利保护提供研究人员和他们的机构重要的权力伦理限制使用这样的技术,”他说。”机构,开发这些技术,要构建道德限制的知识产权专利授权过程。”
尽管专利只执行在任何国家授予,以专利法为执行机制可能会让主人去法院“阻止别人使用的技术在某种程度上,他们不喜欢“Sherkow说。
“典型的经济背后的自负专利是允许一个发明家谁不喜欢,他们没有得到支付一些他们创造了起诉,”他说。“但这范围还可以包括使用技术的方式,就像如果它被用于一个不道德的方式。”
Sherkow和他的合作者称这可能是特别重要的周边国家专利法和监管系统的基因编辑技术偏离。
“一些国家拥有强大的专利保护,但弱监管保护,而其他国家是相反的,“Sherkow说。“使用授予的专利保护,否则有较弱的国家监管系统认为这是一个在经济上合理,在政治上可行的道路前进。”
作为一个策略,它不是一个银弹,但一个障碍绊倒坏演员,Sherkow说。
“这不是一个完整的解决方案,因为它依赖于私人利益警察的社会危害私人活动,”他说。“但专利提供了一个机会把商业化的工具和道德行为的方式不是现成的在其他执法机制,特别是考虑到不同的国际监管。这是一个特别重要的时刻考虑伦理管理的专利,我们认为这是一个非常重要的箭头监管颤。”
进一步探索
