研究表明，人们是如何为了应对COVID-19指导而改变自己的行为的
2020年3月，美国为应对COVID-19大流行发布了全国居家指导方针，全国的流动性大幅下降。哈佛大学约翰保尔森工程与应用科学学院(SEAS)的一项新研究表明，人们可能倾向于根据国家指导方针而不是州和地方政策改变自己的行为。
“当下一次大流行来袭时，我们需要知道什么样的政策将产生最大的影响人类行为环境科学与工程、地球与行星科学助理教授、论文的高级作者玛丽安娜·林茨说。“虽然基于社区传播的具体的地方政策可能最有意义，但我们发现人们似乎更愿意响应国家的指导方针。”这表明，至少在开始阶段，明确的国家指导方针将对公共卫生产生最大的影响。”
这项研究发表在美国国家科学院院刊(PNAS)。
研究人员利用谷歌和位置数据公司Unacast收集的手机移动数据，研究人们在2月24日至5月22日至6月1日至8月28日期间走了多远，遇到了多少人。
研究人员发现在大多数州，杂货店3月13日，白宫宣布进入紧急状态，并禁止来自26个欧洲国家的人入境。接下来的周末，在发布了全国居家指导方针和学校停课后，全国各地的人们开始留在家里，尽管大多数州当时已知的COVID-19病例只有几百例。
“尽管许多州推迟了居家令的实施，但各州在隔离初期的行为几乎是一致的，”林茨实验室的本科生研究员、论文第一作者吴yihan’22说。“看到当时的行为是如此一致，真是令人震惊。”
类似地，当全国的居家建议于5月1日结束时，尽管当地许多学校和办公室仍处于关闭状态，全国范围内的流动性却有了一致的上升。
哈佛大学博士后托德·莫林(Todd Mooring)是这项研究的合著者，他说:“尽管各地的居家令和各州的重新开放时间表不同，但当国家指导方针到期时，我们看到全国范围内的居家次数以一种连贯的方式增加。”
研究人员还研究了天气如何影响隔离期间的流动性和相遇。尽管新闻报道由于海滩拥挤，泳池派对拥挤，数据并没有显示在晴朗的日子里亲密接触的次数有系统地增加。
他说:“我们发现，虽然天气好的时候，停电期间参观公园的人数有所增加，但大多数人在闭馆期间仍会保持谨慎，避免与他人接触。”
林茨说:“尽管COVID-19应对工作随着时间的推移变得越来越政治化，但一开始并非如此。”“我们的研究结果表明，一致的国家指导可能有助于在未来遏制病毒传播。COVID-19现在可能过于政治化，但这一结果将有助于未来的大流行规划。”
用户评论