信号检测理论可用于客观地测量认知疲劳

新泽西州研究人员的团队表明，感知确定性和响应偏差的变化，信号检测理论（SDT）的两个中央度量，与认知疲劳的变化相关。他们还表明，SDT测量随着脑激活变化的函数而变化。此发现据报道心理学领域1921年1月15日，在开放式访问文章中“使用信号检测理论更好地理解认知疲劳”。

作者是凯斯勒基金会的Glenn Wylie博士、Brian Yao博士、John DeLuca博士以及蒙特克莱尔州立大学的Joshua Sandry博士。

认知疲劳是一个共同的经历它不仅影响健康人群，也影响脑损伤或神经退行性疾病患者。大量的研究表明，认知疲劳的主观感受与表现无关——也就是说，一个人可能会经历认知疲劳，但对他们表现的客观衡量，比如他们的表现响应时间还是准确水平，不一定会变差。因此，研究人员长期以来一直缺乏一种与疲劳的主观体验相关的客观行为测量方法。

虽然以前的研究表明，虽然SDT，感知肯定的一个公制可能会随着疲劳的函数而变化，但它仍然不清楚是否有疲劳的感知肯定的协变量。此外，还没有研究疲劳对第二关键SDT度量，反应的影响偏见，这是一个人在做出回应之前需要的证据量。理解认知疲劳是否与SDT指标相关，以及如何相关，对于制定有效的干预措施是至关重要的。

该研究是在Kessler Foundation的rocco Ortenzio神经影像中心进行的，专门用于康复研究。为了使用SDT来研究认知疲劳，调查人员在39个健康志愿者中引起认知疲劳，同时获取结构和功能磁共振成像（FMRI）数据。他们在基线上使用疲劳（VAS-F）的视觉模拟量表和八次任务中的每一个之后，他们评估了受试者的认知疲劳。这使该团队能够评估具有认知疲劳的感知确定性和反应偏见，以及是否具有类似脑激活的模式认知疲劳和SDT措施。

研究人员发现，两种SDT指标都与认知疲劳的变化相关。随着疲劳程度的增加，受试者的反应偏向更加保守，感知确定性下降。这项研究首次表明，认知疲劳的变化与感知确定性的变化相关。

此外，研究小组发现，基础神经节的纹章中的激活 - 脑Kessler研究人员的一个区域以前确定了与认知疲劳的变化一样敏感 - 与响应偏见和感知确定性也有关。

“我们的研究结果表明，认知疲劳与受试者反应偏见和感知确定性的变化有关，”奥滕佐奥中心主任Wylie博士博士表示有关。“我们理论提高了作为认知疲劳的增加，受试者会产生更多的错误，因为他们的感知敏感性下降，他们通过采用更保守的反应偏差来弥补这一点，”他强调。“我们的工作展示了SDT措施在对疲劳的理解中的相关性，并为研究人员提供了一套新的工具，以更好地了解认知的性质和后果疲劳。"

---

---