大流行驱动的预印本如何推动了对研究的公开审查

COVID-19改变了许多人的生活和工作方式。它还影响了许多科学家合作和开展研究的方式，以及他们如何发表他们的发现。

在大流行快速变化的研究环境中，需要加快速度，这给生物医学研究人员施加了压力ob欧宝直播nba尽快分享他们的工作成果．

许多人第一次使用预印本交流他们的发现，发布的研究报告没有被彻底审查。

通过将这些预印本放入非盈利的在线图书馆预印服务器——不收取访问费用，他们可以更快地得到结果，而不是在传统期刊上发表。这个过程可能需要一年多的时间。

德国基尔zbw -莱布尼茨经济信息中心的研究员尼古拉斯·弗雷泽博士说:“在大流行的最初几个月，预印本呈爆炸式增长。”在COVID-19紧急情况的头四个月，大约40%的研究是以预印本的形式发表的．

他说:“随着现实情况的严重，我们有一种巨大的动力，要迅速得到早期的结果，并把它们送到正确的人手中。”

几十年来，物理学家们一直在发表研究成果之前分享他们的研究成果。对于数学家和经济学家来说，这也是相当传统的。但新冠疫情给生物医学带来了冲击，尽管建立了预印本，但预印本并未得到广泛应用bioRxiv2013年的服务器medRxiv在2019年。

开放研究出版平台的出版主管Michael Markie说，一些生物科学研究人员之前不愿意接受预印本，因为他们担心竞争对手将这些数据用于自己的研究F1000Research．

随着时间的推移,生物医ob欧宝直播nba学研究人员他说，发现预印本在显示他们积极工作的地方很有用。2017年，大型融资机构，如威康信托基金会和美国国立卫生研究院(国家卫生研究院)，开始接受拨款申请的预印本。

法国国家科学研究中心(CNRS)的塞尔日·鲍恩(Serge Bauin)表示:“我认为，预印本的出现是一个迹象，表明情况最终可能会发生变化。”

博恩说:“互联网来自学术界，已经改变了我们的生活，但交流研究结果真的没有太大改变。预印本研究知识交流开放奖学金合作。

公众监督

在对COVID-19的狂热研究中，一些工作可能是仓促进行的，或者是基于有缺陷的方法。即使是最勤奋的研究人员也会受到这些问题的困扰，但对工作进行彻底的审查是为了限制风险。

通过在预印本服务器上发布工作，研究人员接受公众监督，这可能带来严厉的批评，或引出建设性的建议和纠正其他研究人员、政策制定者甚至普通公众。

但最大的危险之一是尚未被审查的研究找到了进入传统或社交媒体在耸人听闻的标题或辱骂性的推文中被误解或引起轰动。

即使是同行评议的论文也可能出现这种情况，法国国家科学研究中心的Bauin说，显然需要普遍提高“研究素养”，尤其是记者和其他媒体人。

弗雷泽博士还指出了关于报告COVID-19预印本的研究15 .数字媒体该研究发现，在这些报道是将研究确定为预印本，还是向观众明确表示该研究没有经过审查方面，存在不一致。在许多情况下，媒体没有反映bioRxiv和medRxiv等预印本服务器在与covid - 19相关的研究上方突出显示的警告信息。

他说:“这可能是一种风险，有很多关于预印本的报道，其中所经历的控制可能并不完全清楚。”

激进的透明度

与这种彻底的透明相比，传统的高影响力期刊采用的封闭同行评议过程，有匿名专家谨慎地向作者指出他们在方法或方法上的错误，如果论文有可能发表，可能会给他们时间进行修复。

但是公开审稿是一种日益增长的趋势，审稿人和论文作者可以相互识别，评论和建议可以公开地与他们在审稿中所做的工作联系起来。

这就是我们采取的方法欧洲开放研究，这是一个新的开放获取出版平台，用于由欧盟委员会在地平线2020和地平线欧洲研究框架下资助的项目的科学论文。

“这真的是作者和审稿人之间的合作和改进工作，”F1000Research的Markie说，该公司为欧盟委员会运营着这个新平台。

当作者做出修改时，新版本的论文会与旧版本一起发表，因此任何人都可以看到论文是如何发展的。他们还可以看到评审员的角色。

这导致人们担心，在研究生涯的早期阶段，审稿人可能不愿意在公开评审中像在封闭过程中那样批判性，因为担心这会损害他们的前景。

Markie说，虽然这是一个真正的担忧，但文章是在审查之前发表在《欧洲开放研究》上的，所以审稿人被要求改进工作，而不是做出编辑决定拒绝它。审稿人可以选择与更资深的同事一起工作，以避免不必要的争议。

他还指出，在一个开放的过程中，审查人员可能会因为审查而更加投入，并被鼓励在他们的批评中保持文明和建设性。他们的工作也能得到公众的认可。

一旦一篇文章通过了同行评审，它就会被编入主要的书目数据库，就像传统的期刊文章一样。

Markie说，随着未来技术的进步，人们最终会忘记那些典型的期刊。

他补充说:“我觉得我们将慢慢摆脱我们现在拥有的那种印刷时代的网站，转向更有活力的东西。”

敏捷出版商可以将他们的角色从策划论文和组织同行评审转变为服务提供者，托管信息并提供访问研究的平台。

构建块

但全面拥抱数字技术也可能带来新的服务提供商，提供评论系统、排版或其他“覆盖”功能，这些功能在研究交流生态系统中相互配合。

“预印本是我们所追求的开放获取、开放科学系统的基石，”ZBW的弗雷泽博士说。

尽管科学趋向于开放、透明和预印本，但许多研究人员仍然重视在传统期刊上发表的文章，这些期刊可能已经存在了近两个世纪。

在大流行的前11个月里，发表了10万多篇与生物医学和其他学科有关的COVID-19文章。不可能说有多少会进入同行评审期刊，但是大流行前的研究表明，大约三分之二生命科学的预印本在这些科学出版物中找到了自己的方式。

法国国家科学研究中心的鲍恩说，至少在短期内，期刊的理念还会存在一段时间。“它们仍被广泛用于评估，是研究人员的一个目标。”

---

---