为了获取冠状病毒信息，未经审查的科学论文正在被公开
COVID-19不仅颠覆了我们的个人生活，而且影响巨大改变了科学研究。为了应对病毒的快速传播，世界各地的科学家们不得不寻找新的方式来合作和解决问题速度在以前是不可想象的。事实上，直到最近，一种新疫苗可以在不到一年的时间内开发、测试和分发的想法似乎都是不可能的。
快速的节奏科学是感动是激动。除了生产疫苗之外，科学家还找到了防止病毒传播、消除流行神话和识别最容易患病社区的方法。但“神速“科学发展的方向也可能是危险的，尤其是当不确定或未经证实的研究获得公众关注时。”
作为研究科学和健康沟通的研究人员，我们的团队一直在密切关注一种形式的初步研究的方式 - 预印 - 达到了观众的方式。
预印本是什么?
预印本是在线发布的科学手稿，但尚未被科学界正式验证。科学家因许多原因而使用它们，从获得新的工作到共享重要的新工作，这可能永远不会进入日记。
预印本也有助于使研究更容易获得，因为它们确实如此自由阅读,而许多期刊文章不是。科学家们也可以毫不拖延地发表它们，而不是许多个月(甚至是几年)完成一项研究同行评审并发表在杂志上。
对于一些发现，等待一篇论文通过两名或三个独立的研究人员 - 或学术同伴 - 谁阅读研究并评估其严谨，原创性和意义，是可管理的延迟。但对于其他人来说，就像关于有希望的新药，预防策略或医疗治疗的人一样 -速度可以带来很大的不同。在这些情况下，发布预印迹这意味着其他科学家可以立即开始研究复制这些结果，从而有可能让新的治疗方法或疫苗提前数月甚至数年获得批准。
这种速度优势是一个原因预印本使用飙升在COVID-19大流行期间。当近800000人全球每周都会下降，越来越快的科学不仅仅是为了方便：这是关于拯救生命。
COVID-19大流行中的预印本
虽然预印有科学家对科学家有明显的优势，但是当这些初步研究在科学界之外的方式时，事情会变得棘手。
例如，在大流行早期，连接烟草和Covid-19预印的两个高调预印有人开始接收许多媒体报道。虽然研究结果是高度有缺陷，很多读者把这些发现放在心上，引发了不必要的恐慌和鼓励吸烟。
预印本的试探性是新闻记者历来如此的一个原因气馁通过对他们的报道。但随着大流行的开始，以及几乎没有相关的同行评议研究可以利用，记者们别无选择但为了覆盖这些初步报告。
事实上，在大流行的最初几个月里，与covid -19相关的预印本获得的可能性高出200多倍媒体报道根据一项研究，比其他主题的预印刷（作为预印迹去年)。
在我们的同行评议的研究，我们发现，不幸的是，这些研究的初步性质并不总是一致沟通。在我们分析的450多篇媒体报道中，只有大约一半的预印报道被准确描述为不确定或未经证实的研究。
令人惊讶的是，并不是只有更新的、不那么传统的媒体未能将该研究确定为预印本。甚至像纽约时报并不总是把他们报道的预印本说成是初步的。
随着科学的发展，保持批判性和知识性
虽然预印的覆盖范围并不是一个坏事，但如果科学的初步性质没有透明，则可能是危险的。幸运的是，新闻协会开始发展建议负责任地覆盖预印迹。
预印服务器，或者在线集合，比如生物奇和medRxiv，还开始与新研究一起发布“警告”消息，以提醒读者不要将调查结果视为既定的事实。
直到这些最佳实践然而，变得司空见惯，这取决于我们所有人都能培养我们对我们健康负责的责任和创立良好的决定所需的技能。学会读科学论文至关重要的是,记得要事实检查可疑的说法，最重要的是，总是分享前请三思。
正如科学传播者利兹·尼利(Liz Neeley)所说的那样，“我们现在都是科学传播者:Covid-19已征服我们“预印本可能会留下来，但如果我们学会负责任地就这项初步研究进行沟通，它们就不一定会造成困惑。”
用户评论