最小单位的定价目标人的饮酒习惯比女性更有效

酒精定价政策随着关税的增加和最小单位pricing-appear更有效地减少消费和男性比女性的危害,根据一项新的研究。

调查发现,三种政策,身穿一10%的关税增加,和最小单位价格(中)£0.50和£0.70英国部门将导致较大的估计减少消费和住院率比男性女性。作者也表明这是由性别差异在饮酒,采购模式和伤害在成人的饮酒者在英格兰。

这项研究是由格拉斯哥大学MRC /社会社会与公共卫生科学与学者谢菲尔德大学和单位今天发表在上瘾。

这篇论文是第一个估计是否酒精定价定价政策(如酒精税和最小单元有不同的影响对男性和女性的饮酒和健康。

有效的酒精政策应对相关的健康问题很重要酒精消费。苏格兰是世界上第一个国家实现最小单位所有酒精销售的定价(设定一个价格低于一个单位的酒精不能出售),引入政策在2018年5月,计划在2024年4月审查它。

研究发现£0·70中会影响超过£50中0·10%增税会产生最小的影响。所有政策估计减少高风险饮酒者”远比适度饮酒者消费,但是在每一个消费群体,减少男性饮酒估计比减少女性饮用。

在完整的影响,一旦消费变化通过健康结果£0.50中预计将导致大七倍减少消费和减少三倍住院男性与女性相比。

为了应对所有政策和所有铁组,女性比男性更的支出将会增加。例如,为了应对两个中政策、贫困地区的男性酗酒者估计适度减少他们花多少钱在酒精而大幅削减他们的消费;然而,在贫困地区女性酗酒者估计减少少,而是花更多的酒精。

估计会减少住院男性显著高于女性,反映出更大的消费减少。对于女性来说,只有不能£。70is estimated to produce large reductions in admissions, but even for women who drink heavily the effect on harm is much smaller than for men.

佩特拉迈耶、该研究的第一作者和格拉斯哥大学公共卫生教授说:“我们知道,平均来说,男性喝,花两倍多比女性酒精,和刚刚在住院率的两倍。虽然男性和女性面临类似的风险从适度饮酒,女性实际上面临大幅大健康危害酗酒的风险。在我们的研究中我们没有证据是否一些最讨论政策方案,酒精税和最低定价政策,在男性和女性不同的工作。

“我们的模型显示,男性酗酒和酒精住院的风险将大大减少超过女性的责任增加和最小单位定价政策。

“这是重要的知道,因为政策制定者想要避免加深现有的卫生不公平现象。如果政策制定者知道定价政策可能对男性比女性拥有更大的影响就可以决定如果这是可取的。

“例如在英国,人们可能会认为,政策目标因为酒精伤害率在男性比女性高得多。另一方面,影响越小消费和对家庭预算时女性酗酒者加大酒精可能被视为一个问题。了解微分的影响还允许政策制定者考虑什么其他政策应该形成一个全面的酒精战略的一部分。”

研究使用了谢菲尔德酒精政策模型来研究三个酒精价格政策的影响在英格兰18岁以上成年人:增加10%的关税和最小单位价格(中)£0.50和£0.70英国每单位。

酒精研究。政策和性别:建模研究评估性别的影响酒精发表在定价政策”上瘾。

---

---