最低酒精价格会高达50倍有效比低于成本销售禁令
引入最小单位定价在英格兰将高达50倍更有效的政府最近的政策禁止低于成本销售的方式应对廉价的酒精,导致问题发表的一项研究发现BMJ今天。
之前的政策设定一个最低单价会有40 - 50倍的效果,尤其是有害饮酒,研究人员说。
增加酒精的价格已被证明是有效的在减少消费水平和危害,英国政府一直在考虑不同的价格管制政策选择在英格兰和威尔士。
在2010年,政府宣布禁止“低于成本销售”目标饮料目前销售的成本如此之低,其价格低于应付税款(关税和增值税)的产品。计划推出40便士的最低单价为酒精和50便士每单位2013年被搁置。
所以谢菲尔德大学的研究人员决定在英国比较对公共卫生的影响这两个酒精政策。
使用数学模型与一般生活方式的调查数据,他们估计的变化酒精消费、支出和相关健康危害成年人2014 - 15所示。
温和的人口分成子组,危险,有害的饮酒者,根据每周的消费指南。
团队估计,低于成本销售的价格将增加在英国只有0.7%的酒精销量,而最小单位的价格45便士的价格将增加销量的23.2%。
低于成本销售将减少有害饮酒的年平均消费仅为0.08%,每年三个单位左右,相比之下,3.7%或137辆每年45便士的最低单价(大约45倍效果)。
低于成本销售的禁令对人口健康的影响微乎其微,他们添加——储蓄估计每年14人死亡,500人住院的人数。相比之下,45便士的最低单价估计节省624人死亡,23700人住院。
此外,大部分的伤害减少(例如,89%的估计死亡人数每年节省)可能发生在5.3%的人有害的人,因为他们购买廉价酒的最大份额。
额外的分析表明,影响的相对规模低于成本销售的禁令和最低单价“健壮的各种假设和不确定因素,”作者说。
尽管一些研究的局限性,作者说他们发现“非常小的估计影响禁止低于成本销售”显示,相比之下,“45便士的最低单价会有40 - 50倍减少消费和健康危害”。
在随后的社论中,蒂姆•斯托克的成瘾研究中心在不列颠哥伦比亚的维多利亚大学,加拿大说最低价格在加拿大”与酒精相关的伤害显著减少有关。”Furthermore, Canadian research suggests that the estimated benefits of minimum unit pricing in the Sheffield model are "highly conservative."
与加拿大不同的是,他想知道为什么有这样的行业在欧洲反对最低单价。“有没有可能最小单位定价在欧盟商业既得利益将设置一些危险的先例,”他问?
无论哪种方式,审理的结果在欧洲法院将对公众健康的未来产生重大的影响在欧洲,他总结道。
