研究表明，BSERS更有可能落入BS

滑铁卢大学的新研究表明，经常试图用误导性夸张和扭曲的人打动或说服他人本身更有可能被令人印象深刻的错误信息所愚弄。

研究人员发现，经常从事“有说服力的屠杀”的人们实际上在识别它方面很差。具体而言，他们难以区分有意的深刻或科学准确的事实与令人印象深刻但毫无意义的小说。重要的是，这些频繁的BSER也更有可能因假新闻头条而陷入困境。

该论文和认知心理学博士学位的首席作者Shane Littrell说：“相信您不能胡说八道，但我们的研究表明，实际上并非如此。”滑铁卢的候选人。“实际上，有说服力的胡说八道的最大供应商具有讽刺意味的是，其中一些最有可能属于它的人。”

研究人员将“胡说八道”定义为旨在打动，说服或以其他方式误导人们通常不关心真理的人的信息。他们还确定了两种类型的斗牛 - 有说服力和回避。“有说服力的”利用误导性的夸张和点缀给他人留下深刻的印象，说服或适应他人，而'逃避'涉及在坦率的情况下给予无关，避免的反应，在坦率的情况下可能造成伤害或声誉损害。

在一系列与来自美国和加拿大的800多名参与者进行的研究中，研究人员研究了参与者在这两种类型的BSING中的自我报告参与之间的关系，以及他们对他们发现伪造和准确的评级伪科学陈述和假新闻头条。参与者还完成了认知能力，元认知洞察力，智力过度自信和反思性思维的衡量标准。

Littrell说：“我们发现，人们越频繁地进行有说服力的斗争，无论他们的认知能力，参与反思性思维或元认知技能如何，他们就越有可能被各种误导性信息所欺骗。”“有说服力的BSER似乎将表面上的深刻误解为实际的深刻性。因此，如果某些事情听起来简直是深刻，真实或准确的，那就意味着这是真正的。但是，回避的胡说八道在做出这种区别方面要好得多。”

这项研究可能有助于阐明某些类型的错误信息传播的过程，这可能会对与这个日益增长的问题作斗争具有重要意义。

这项研究是：“您不能胡说八道（或者可以吗？）：斗牛频率预测了各种误导性信息的接受能力。”英国社会心理学杂志。

---

---