遏制了社交媒体上的错误信息传播

坏消息，而不是任何人都需要更多的东西：如果社交媒体的误导继续蔓延，Covid-19的危险可能会不断扩散。基本上，人们选择分享关于大流行的社交媒体可能成为生命或死亡的决定。

好的消息？虽然没有实际的方法来充分遏制有害错误信息的潮流社交媒体，某些策略可以有助于提高人们在线分享关于这种致命疾病的信息的质量。

新研究在期刊中报告心理科学发现兴奋人员思考准确性可能会使它们更加挑剔，他们随后分享社交媒体。在包括超过1,700名参与者的两项研究中，研究人员发现，当人们直接被问到准确性时，他们会更加擅长认识到虚假的真理，而不是它们。

“人们经常假设错误信息和假新闻在网上共享，因为人们无法区分真实的东西和虚假的东西，“加拿大大学戈登佩尼克斯说，并在论文上的领先作者。”我们的研究表明，这不一定是这种情况。相反，我们发现人们倾向于分享虚假信息关于社交媒体上的Covid-19，因为他们根本无法在做出关于与他人分享的决定时的准确性。“

他注意到，这一注意到，他指出的是，研究人员认为“懒惰”思考的往往是复杂的，至少因为它认为社交媒体上的新闻内容的真实性。

对于他们的研究，Pennycook和他的团队获得了与Covid-19相关的15个虚假和15个真正的头条新闻的列表。通过使用Snopes.com，来自Mayoclinic.com的各种事实检查网站，以及像Livescience.com这样的可信新闻网站的各种事实检查网站确定了标题的真实性。头条新闻以Facebook帖子的形式向参与者提交给参与者。然后询问参与者是否认为员额是准确的，或者如果他们会考虑分享他们。

在两项研究中的第一个，Pennycook和他的同事发现，在决定在社交媒体上分享的内容时，人们常常无法考虑准确性，如果他们更依赖于直接或者具有较少的科学知识，他们更有可能相信和分享误解相对于其它的。

在第二次研究中，研究人员发现，只要要求参与者在研究开始时评价一个非Covid相关标题的准确性 - 巧妙地扼杀他们在研究后面思考准确性的概念 - 多加倍挑剔他们在共享信息中。

这些结果符合以前关于政治假新闻的研究，表明，一种微妙的心理揭示，以考虑大脑来考虑准确性信息一般而言，改善了人们对社交媒体分享的内容的选择。

“我们需要改变我们与社交媒体互动的方式，”Pennycook说。“个人需要记住停下来思考他们之前是否存在分享与他人一起，社交媒体公司应该调查潜在的方法来帮助促进这一点，可能是通过提供微妙的方式准确性在他们的平台上嘲笑。“

---

---