新书考虑了“胡说八道不对称原则”

“胡说八道不对称原则”告诉我们，能量远远超过废话，而不是产生废话。在一个充满误导性统计数据的世界中，散装政治家和新闻稿驱动的科学，非托管的废话比比皆是。在他们的书中，“召唤废话：数据驱动世界中怀疑的艺术，”（随机的房子，2020年）前SFI外部教授Carl T.Bergstrom（华盛顿大学）和Jevin D. West（华盛顿大学）解压缩误导性疏入了社会的每个角落，并呼吁在科学，媒体和日常生活中呼吁健康剂量的怀疑。

这些天，上线，打开电视，甚至使用你的手机意味着淹没在竞争中的内容，以便在废话茁壮成长的社交媒体景观中点击。“我们不明白人们如何让人们发出集体决定，因为你给他们社交媒体，”伯尔斯特罗斯说。“一旦你拍摄了世界上所有电脑，我们并没有真正有足够的理论，并且你将它们联系在一起，然后人们开始互相发送[废话]并重新发送。”

像学习复杂系统的许多科学家一样，Bergstrom对此着迷网络现象。他目前对废话的痴迷实际上是在流行病学的早期职业生涯中，当他研究了疾病如何传播网络时。“那么我们看到社交媒体伴随着，突然间，它再次是相同的网络，事情在网络上传播，但在网络上传播是胡说八道的。”

为了打击废话的普及，Bergstrom和West呼吁的一代人被教育，以便识别，审问和拒绝错误信息。“我们需要改善媒体素养，”西说。“我们需要花更多的时间教育。我们需要花更多的时间研究。”虽然不可能单独撤消每一块废话的影响总人口可以接受培训，以了解他们阅读，观看或听取误导，操纵或虚假的东西。

在这个关键时刻的科学家参与也至关重要。像Santa Fe Institute这样的地方完美地定位了提出大问题，揭示深刻和细致的数据，并与更多的社区分享这些调查结果 - 所有这些调查结果都在没有损害点击服务中的真相。

“我认为特别是年轻的科学家们了解的力量媒体而且社交媒体“伯尔斯特罗斯说。”“他们有希望在孤立中做出更多的高级科学，但实际上对社会以各种积极的方式产生影响。”

在一天结束时，科学家们可以选择遭受废话的后果，或者他们可以引起对抗它的指控。

---

---