反对性暴力的应用程序以前也被尝试过。他们不工作
昨天，新南威尔士州警察局长米克·富勒建议技术应该是解决性侵犯周围越来越多的解决方案的一部分。他鼓励关于使用数字应用程序来记录积极性同意的认真讨论。
在我们的研究中，我们研究了过去十年中用于打击性暴力的各种移动应用程序和人工智能聊天机器人。我们发现这些应用有很多限制和意想不到的后果。
应用程序是如何被用来解决性虐待的
针对性骚扰和性侵犯的应用程序已经流传了至少十年。在政府计划的支持下，比如奥巴马政府2011年的计划应用程序反对虐待联合国妇女署等全球组织已经在企业环境、大学和心理健康服务机构中实施了这些措施。
这些应用程序并不局限于记录同意。许多方案旨在为性暴力幸存者提供紧急援助、信息和手段，以报告和建立针对犯罪者的证据。支持者们经常框架这些技术作为赋权工具，通过可获取和匿名处理数据来支持妇女。
在提议的同意应用程序中，批评人士指出，对同意进行时间戳的努力不认识同意可以随时撤回。此外，一个人可能是出于压力、害怕后果或醉酒而同意的。
如果一个人确实在某些时候表明同意，但情况发生变化，则可以使用记录来诋毁他们的索赔。
这是*不是*同意作品如何 - 这是一个持续的过程，可以撤回，重新谈判等。更不用说Perp可以迫使某人签署该应用程序，或者为他们做这件事。
听起来新南威尔士州警察局长应该进行一些同意教育。https://t.co/jcv7lplcfn.
——Bianca Fileborn医生(@snappyalligator)3月17日，2021年
数字应用程序如何无法解决性暴力
使用应用程序并不能解决许多长期存在的性暴力问题。研究表明，安全应用经常出现加强强奸神话，例如认为性侵犯大多是陌生人所为。事实上，绝大多数的强奸都是由受害者已经认识的人犯下的。
这些应用通常是针对女性的，它们通过持续使用cookie和地理位置追踪来收集用户数据。即使是“匿名的”数据通常也可以被识别。
数字工具也可以实现暴力。滥用合作伙伴可以使用它们网络跟踪，让他们经常接触受害者。旨在鼓励幸存者报告暴力的应用程序也引发了类似的担忧，因为它们未能解决导致当局质疑幸存者对暴力的描述的权力失衡。
应用程序不会改变更大的图片
一款应用的推出本身并没有改变性暴力案件处理的整体格局。
高调的性侵丑闻拉里·纳塞尔他曾是美国体操协会和密歇根州立大学(Michigan State University)的一名医生，被350多名年轻女性指控犯有一系列性侵犯罪改革包括SafeSport应用。
这导致了在应用程序介绍的一年内有1,800个有性不端行为或虐待报告。但是，A.缺乏资金意味着报告无法妥善调查，破坏组织承诺，以强制执行性行为不当行为。
执行不力和节约成本的措施会危及用户的安全。在加拿大和美国，酒店业正在向120万酒店和赌场员工推出智能应急按钮。这是对普遍存在的性暴力的回应联合调查发现58％的员工由客人的性骚扰，65％的赌场工人经历了不必要的触摸。
现在，法律要求雇主提供紧急按钮，但他们正转向廉价劣质的设备，不断增加安全问题．立法不会阻止他们使用这些设备监控其员工的动作。
谁拥有这些数据?
即使按预期实施，应用程序也会提出有关数据保护的问题。它们收集大量敏感数据，存储在数字数据库和云服务器上易受网络攻击．
数据可能由私人公司拥有，私人公司可以向其他组织销售，允许当局规避隐私法。上个月，揭示了美国移民和海关执法购买的访问到路透清楚数据库包含大约4亿人的信息，而他们自己无法合法收集这些信息。
简而言之，应用程序不会保护受害者或其数据。
为什么我们要认真对待这个“坏主意”
NSW警方专员富勒承认他的建议可能是一个坏主意。他的想法是建立在地上的前提下，解决了解决的重要问题，以确保同意明确沟通。它误解了本质性暴力，其基础是不平等的权力关系。
在实践中，同意应用不太可能保护受害者。研究显示收集的数据通过新的调查形式，通常会导致针对受害者愿望的证据。
还有其他原因同意应用是个坏主意。它使有关技术“修复”社会危害的能力的误导性假设永久化。同意,暴力问责制不是数据问题。这些复杂的问题需要强有力的文化和结构反应，而不仅仅是可量化和时间戳的数据。
进一步探索
用户评论