为什么要说故事可能是一种更强大的方式，让一些人掌握一个小疫苗而不是事实
科学家们不知道人口百分比需要获得Covid疫苗以实现牧群免疫力。一些疾病,如呐喊咳嗽，需要很高疫苗接种率之间90-95％。
新的崛起，更具传染性新冠病毒变体可能意味着甚至意味着更多的人可能需要接种疫苗反对covid比我们最初想到的。
因此，一个问题变得至关重要：各国政府将如何说服足够的人接种疫苗牧群免疫力吗?
一种方法可能是用情绪化的故事来说服那些不相信基于事实的逻辑信息的人。
对逻辑或情感故事吸引力？
许多人会派对是疫苗的。一个国际调查已于去年10月发布的，平均占71.5％的参与者（来自19个国家）可能会接受一个Covid疫苗。
但是，通常通常是亲疫苗接种的人可能会涉及这些疫苗的批准的速度。
要处理这种恐惧，澳大利亚政府制作了公共卫生信息对使用事实，数字和解释有关如何安全完成的事实，数字和解释的逻辑上诉。
然而，其他人，特别是那些不太可能接种疫苗的人，可能对这些信息反应不佳。
证据表明疫苗犹豫不决的群体不太可能回应事实信息特别是来自“亲疫苗”来源。
但他们可能会回应更多个人故事关于病毒的影响。在我的研究领域，我们称之为故事文化健康的故事”。
在anti-vax运动，这些叙述通常是受疫苗接种影响负面影响的人的强大故事，或者他们认为与疫苗相关的副作用。这些情绪账户非常强大，因为我们被叙述所吸引我们过着我们的生活。
我们通过对话，照片日记和讲述我们的朋友和家庭讲述关于我们的生活的故事社交媒体。我们通过小说、新闻、电影等方式阅读别人的故事。
更重要的是，有些国家做得很好控制病毒使用低技术健康措施，如洗手，社会偏差，边境停机和隔离。
这听起来可能有点离题，但请听我说——这些国家的缺点是，大多数人不认识任何患有COVID - 19的人，也不认识任何因这种疾病而失去生命的人。这可能意味着他们不太可能看到接种疫苗的必要性。
这也意味着在包括澳大利亚在内的这些国家中缺乏个人Covid健康故事。反vax消息他们经常为了自己的目的而使用情绪化的故事，如果政府不报道他们自己真实的健康故事，他们的信息可以填补这些空白。
不幸的是，Pete Evans再次促进危险和毫无根据的医疗建议。科学就在。证据是清晰的 - 疫苗接种拯救生命#vaccinessworkhttps://t.co/bmazapnajv.
- AMA Media（@ama_media）2020年1月14日
政府如何使用讲故事？
当我们听到的时候故事在美国，我们通常会放松警惕，开始对角色产生情感上的反应。父母，教育工作者和宗教领袖已经长期以来用作一种教学方式。
政府可以使用讲故事来潜在地改善Covid疫苗接种率，特别是那些不太可能获得刺戳的人。
政府可以增加情感健康故事到他们的疫苗接种消息。
这些叙述可以显示病毒对人们生活的负面影响，和/或可以用来显示接种疫苗有助于避免疾病的积极影响。
这些可以针对那些更有可能是受到故事的影响，使用传统和社交媒体平台。
这些真实的个人视频帐户可以包括：
健康故事吗？
情感和个人健康叙述可一种强大的方式交流的健康消息和疫苗接种的好处。
一项研究由Julie Leask和同事教授进行的，展示了37名父母的反缅因力健康故事和医疗职业疫苗接种故事。
亲疫苗的故事包括带麻疹和呼吸咳嗽的儿童镜头。每一个焦点小组都召回了镜头，有些父母将其标记为“令人震惊”和“毁灭”。作者指出，父母在发出疫苗接种时，倾向于决定过程中的故事 - 不仅仅是事实。
作者得出结论，“关于受疫苗可防止疾病影响的人的故事需要重新进入公众话语”。
另一项研究强调了第一人称叙事对年轻人的积极影响，以帮助他们避免2型糖尿病。在这项研究中，糖尿病患者讲述的个人故事最有效地说服参与者改变他们的生活方式以避免2型糖尿病。
社交媒体将具有挑战性
人们从卫生工作者、亲戚、朋友以及社会和传统媒体获得关于疫苗接种的信息。
社交媒体平台可能是有问题的，因为如果有人点击疫苗错误信息的文章，他们的新闻饲料中可能会出现更多误导思想的文章。还发生了相反的;如果有人点击Pro-accination信息，则将更多的疫苗接种信息送入它们。这可以导致极化在社区内。
处理关于Covid疫苗的误导健康信息对于政府对政府来说非常重要，他们将留在前面至关重要反vax covid消息传递。事实性的信息很重要，但要真实、个人化健康故事是另一个要说特定群体的工具。
看来联邦政府是这样的尚未专门针对这些群体，但可能需要在比赛中COVID群体免疫。
进一步探索
用户评论