COVID-19:外面很冷,但是你仍然需要打开你的窗户
二月的深处,它不是在我们的许多性质打开窗户让在北半球冬季的冷空气。
但随着冠状病毒大流行在全面展开和新变种在上升,好通风是一个重要的方法来防止感染的传播在室内环境。研究表明,室内通风不良的区域是最高的传播疾病的危险场所。
尽管我们知道通风的重要性在对抗COVID-19,消息还没有真正的在英国。
2020年4月,一个文档提交给科学顾问组突发事件(Sage)环境分散指出:“主路线控制接触好气溶胶粒子在一个室内环境通风。”
但在,相关文档,旨在指导工作场所和建筑管理系统,而不是大众。在另一个国家现在封锁,很多人在家工作,这是人必须确信防止COVID-19打开窗户。
通风的情况
今年夏天,政府指导通风更面向保持凉爽而不是减少暴露于冠状病毒,尽管它仍然是一个话题讨论为圣人。
在准备过冬,当人们花时间在室内通风率更低,圣人总结说:“明确的消息传递和指导方针需要改善的原因理解良好的通风很重要,如何有效地运营通风系统或实现自然通风好。”
去年11月,政府推出了一个电影显示通风的重要性作为一种手段来减少冠状病毒的传播。
运动建议人们敞开的窗户完全短,10到15分钟,经常在一天中,或让他们打开少量不断。这样做可以减少感染的风险从粒子超过70%。
在去年年底,几当地政府开始宣传“手、脸、空间、通风和隔离”而其他的尝试”手,空间,脸上,代替”与“替换”指的是改变室内空气闷,打开一个窗口。
尽管有这些努力,最近的调查调查发现,只有5%的2331人已经听说过需要避免室内不通风的地方。考虑到,这或许并不令人意外国民健康保险制度的建议COVID没有名单上打开窗户来减少接触,直到2021年1月,12月明智的建议在减少的风险冠状病毒传播在家里只提到确保室内空间得到尽可能多的新鲜空气。
所有这一切与日本相比,2020年3月政府公布的建议避免“三度的“关闭空间,密切接触,人群。人建议打开的窗口在家里几分钟每小时两次。
打开的窗口的历史
打开窗户的重要性因健康原因并不是什么新鲜事。
下半年的18世纪,越来越多的关注有限空间的空气导致疾病。在他1769年的书,国内医学和家庭医生,苏格兰医生和作家威廉﹒巴契南指出,许多穷人,“低脏住处的潜伏所糟糕的空气和传染性疾病。”
1842年,一个因素报告在英国的劳动人口的卫生条件报道:“当大量拥挤在一起,小的封闭空间,和通风是被忽视的,构成了…一个非常频繁的从那里发热产生来源。”
两年后,产科医生詹姆斯•辛普森建议在他的讲座爱丁堡的工人阶级,人们打开窗户净化“犯规和恶臭的空气。”
在她1859年出版的书,笔记护理,弗洛伦斯·南丁格尔高亮显示打开的窗口在对抗疾病的重要性。“清洁和新鲜的空气从敞开的窗户不懈关注病人是唯一的防御要求或需要一个真正的护士,“她写。
这样的建议是回荡在记者比顿夫人的家庭管理的书在1861年。Beeton认为他们相信某些疾病可能变得更强,如果他们集中在限制,通风不良的空间和支持提供急需的通风的壁炉是家庭环境。
拥抱stossluften,让在外面。信贷:Beatriz维拉/伤风
在医院,使用打开的窗口,加强通风用于伤亡在第一次世界大战期间,在1918 - 19流感大流行,甚至当病人的床放在外面。
打开的窗口的信仰继续在20世纪早期,直到医院设计开始改变的想法病原体从外面里面可能进入并立足。
但是直到今天,世界卫生组织仍然建议自然通风作为一种限制结核病的传播。
忘记了过去的教训
我们仍然遵循打开窗户的实践我们所倡导的维多利亚时代的祖宗吗?沿着几乎任何英国街道在冬天和你会幸运地看到任何窗户半开。
在德国,另一方面,定期通风或stossluften,其中包括打开一个窗口在早上和晚上至少五分钟允许空气的流通,是一种常见的发生。
还有querluften或空气对流,包括打开所有窗户。许多租赁协议在德国经常stossluften要求通过一项具有法律约束力的条款,主要是为了防止霉菌和不愉快的气味。
在寒冷的天气里,打开一个窗口可以是紧张的一个原因。但这并不是新在1776年约翰·亚当斯和本杰明·富兰克林住在一个小房间只有一个窗户,争论打开窗口。
亚当斯不想从寒冷的夜晚空气捕捉一种疾病。富兰克林回答说,他们的房间的空气是更糟。时代的COVID,最好是一个比一个富兰克林·亚当斯。
进一步探索
用户评论