研究突出了鲜明的支付之间的不平等在心脏手术后生存和NHS病人

一项新的研究揭示了支付病人死亡的机率低20%或开发主要并发症,如reintervention或中风,心脏手术后比NHS patients-findings人员说不能单靠社会经济因素来解释。

领导的研究中,学者们在布里斯托尔大学的,看的数据超过280000成人心脏病人手术长达十年时间从2009年到2018年在5967年NHS在英格兰心脏单位。31日这些私人费用和274242是政府资助的。

私人费用由相同的临床治疗团队但可以请求他们的外科医生进行手术。他们还获得“灰姑娘服务”等增强菜单和单人房。

Umberto Benedetto,在心脏手术在布里斯托尔医学院副教授:平移从布里斯托尔大学的健康科学(黑色)是一个NHS心脏外科医生和联合研究的主要作者,发表在《柳叶刀》区域Health-Europe。他说这项研究提出重要问题有显著差异的原因健康结果政府资助之间的病人和那些通过私人payer-scheme访问NHS医疗,即使社会经济因素被考虑。

“这些都是在同一个医院治疗的病人,由同一临床团队,然而我们发现两种迥然不同的生存之间那些工资和那些不“Benedetto教授说。

“人们很容易认为这是由于私人纳税人有更多富裕,因此更好的生活质量和更少的并发症。然而,分析数据之后,我们发现证据支持的假设私人病人接受更好的治疗。”

研究人员所使用的数据来自国家成人心脏手术审计委员会注册。他们看着几个结果:主要是住院死亡率,发病率也住院术后脑血管意外(CVA),肾透析,胸骨伤口感染,re-exploration。

消除社会经济地位作为唯一或主要原因的差异在私人和NHS纳税人之间的临床结果,研究人员利用信息社会经济地位通过连杆迭代的英文指数剥夺(IoD)。

荣誉研究员博士Arnaldo Dimagli布里斯托尔大学的联合研究报告的主要作者说,“我们的研究结果支持假设存在一个社会经济和健康之间复杂的交互系统相关的因素为患者接受心脏手术。这将刺激进一步的调查,以确定干预措施可以解决健康不平等。例如,NHS纳税人可能需要等待更长的时间才能操作。这可以公开他们的风险恶化手术前可以影响他们的结果。”

---

---