有积极结论的诊断影像研究或标题发表得更快吗?

根据ARRS的一篇文章美国人杂志杂志（学杂志），积极的结论 - 但不是标题 - 与研究完成到公开的时间较短，这可能有助于对成像诊断测试精度（DTA）文献中的积极结果的过度陈述。

“我们列入了2015年系统评价的主要成像DTA研究，”首次作者Lee M. TreeNor的渥太华医院公民校园。提取每项研究的结论和标题，阳性重复分类。还提取了从研究完成到发布的时间并计算并计算。利用多变量的Cox回归模型估计危险比以确定关联的强度，调整潜在混淆变量。

根据研究人员的MEDLINE搜索，781项研究似乎符合纳入条件。排除7项研究(3项是因为没有摘要，3项是因为不是主要的DTA研究，1项是因为它是重复的)，总共产生了774项成像DTA研究;然而，从研究完成到发表的时间只能计算516项研究。

从研究完成到出版的中位数为18个月（四分位数[IQR]，13-26个月），其413项研究结果结论，而中性结论的63项研究相比，23个月（IQR，16-33个月）相比为40项研究的25个月（IQR，15-38个月），含有负面结论。

对于阳性标题的研究，从研究完成到出版的中位数为18个月（IQR，11-26个月），与19个月（IQR，13-28个月）进行中性标题和30个月（IQR，24-34个月）用于负面标题的研究。

“所有包括研究，”Treanor等。经过“39（5％）具有阳性标题，731（94％）中性标题，4（<1％）有阴性标题，”结论是阳性标题与学习出版物的时间较短时没有显着相关（危险比率，1.12; 95％CI，0.75-1.69）。

因为对测试性能的膨胀感受可能会对临床决策产生不利影响病人护理，这篇AJR文章的作者建议减少偏倚的策略“应该经过期刊编辑和成像DTA领域的研究人员的试验。”

---

---