Covid-19疫苗：'妈妈测试'如何帮助确保卷取
VP Brothers/Shutterstock" width="600" height="400">
大流行的许多教训之一涉及通信的重要性：当局框架的重要性是如何作为消息本身的内容的影响。
例如，在大流行的最早阶段，我们被教导洗手20秒。这种建议变得更加难忘，或者“黏”在营销人员的语言中，当它是被诬陷为“生日快乐”两次。
当局仍在留下框架。英国副首席医学官Jonathan Van Tam最近采取了人类的方法来放心，所有的支票都将在任何地方应用新冠病毒疫苗被批准。询问他是否是第一次参加疫苗之一，他说他愿意，但他不是社会中最高风险的。
他那么调用“妈妈测试”强调他想要自己，老年母亲有疫苗：“我已经对她说，'妈妈，确保当你被称为你准备好的时候，准备好拿起来，这是对你的年龄非常重要。“
疫苗接种是一个问题情绪化那政治上市那心理上复杂并且已经困扰着昭着的科学欺诈案例。在人们的时候害怕和假新闻比比皆是，当局恰到好处，这是至关重要的。
“妈妈测试”的科学
梵顿的陈述很有意思。有许多方法可以试图向我们保证。科学家们经常在这种时代退回统计数据。但是，不是每个人都了解基本统计数据。当新闻商询问美国人口的代表性样本，以100％的百分比转换为20％，28％无法准确做到这一点。
即使是那些能够理解统计数据的人也可能不会投入所需的努力，以超越自己的偏见。当一群志愿者是问有关数据的问题据称从护肤品的考验中，它们的统计推理显着优于与枪支控制研究呈现相同数据时的统计学。当它来到枪支控制时，人们更有可能将客观统计数据解释为与他们的预先存在的信仰保持一致。
也许它是不成熟的，那么酒精教育研究发现，统计数据比宣传转变时更具说服力，但是逆转就是这种情况谈到怀疑论者时。谈到改变思想的重要业务时，轶事胜过统计数据。
Van Tam寻找个人信息，但不是太个人 - 他本来可能已经说过：“我会带疫苗。”在这种情况下是正确的事情吗？
一系列实验表明，许多医生建议他们患者的程序不要为自己选择。差异醒目。
一名研究小组问了美国医生，两种治疗中的哪一个 - 一种略高的死亡率，但副作用较少，另一种死亡率降低，但更多的副作用 - 他们将认可享受禽流感病毒。结果表明，63％的人选择了对自己的死亡率较高的治疗，但为患者推荐49％。因此，似乎医生更愿意接受特定的死亡风险，以避免对自己做出决定时对待治疗的其他不利影响，而不是在向他人推荐行动方案时。
更重要的是，科学表明我们倾向于制造减少偏见的决定如果我们代表别人制作它们。通过制作自己的母亲Litmus测试，Van Tam钉了它。不仅提到了“妈妈”这个词越愤怒神经学反应在听众。他的故事也给了他的观众粘性而有意义的代表，这只是在扩大释放之前必须安全的这种疫苗。
更广泛的课程
尽管是行为科学专家，但我不知道妈妈测试存在，直到我听到关于Van Tam的讲话的新闻报道。我很快意识到有很多研究可以备份。
谈判时我甚至会用它。当我们购买某些东西时，我们经常依赖于最易于销售给我们的人的信息。这妈妈测试为克服这种利益冲突提供了一个有用的策略。
一种聪明的实验方法揭示人们更愿意愿意报告他们知道误导的事实，而不是他们彻底撒谎。因此，销售人员可能会感到非常舒服，给出一个肯定的答案“这个产品是否值得额外的200英镑？”，因为这是一个对需要特定的买家小组的产品是值得额外的钱特征。但同样的销售人员可能会在给予问题的肯定答案时，“这是你向你母亲推荐的产品吗？”
很高兴看到政府正处于正确的轨道，以确保人们在进来时占用Covid-19疫苗。Van Tam的沟通方法是一个受欢迎的迹象，即基于证据的行为见解是存在的成功应用于冠状病毒。
用户评论