拒绝接种疫苗的人有健康知识，相信自己是支持科学的——这只会加强他们的观点
澳大利亚人属于拒绝疫苗运动认为自己是一个科学倡导团体今天公布的研究。
我和我的同事们发现，这个组织认为它在游说进行公正的研究，反对增加行业干预。我们还发现，拒绝接种疫苗的人通过发展卫生知识、参与科学和在作出有关自己健康的决定时了解情况来确立自己的身份。
其他研究表明，拒绝接种疫苗的人会寻求接种疫苗控制他们的健康决定反之,他们认为那些听从公共卫生建议接种疫苗的人由于没有接受自我教育而失去了机会。
抛开这些自我认知可能很诱人。但那就错了。
拒绝接种疫苗运动是一个联系松散的团体，组织起来抵制接种疫苗计划。并非所有拒绝接种疫苗的澳大利亚人都参与了这一运动。人们拒绝接种疫苗的程度和理由有很大的差异。
平均而言，拒绝接种疫苗的澳大利亚人知道更多可能是因为他们的怀疑促使他们去寻找信息。他们访问主流和另类疫苗的信息。拒绝接种疫苗的人往往更容易感染提高健康素质。
拒绝接种疫苗是有风险的，它可能与有问题的健康信念和行为有关。但是，拒绝接种疫苗的人也体现了我们在现代患者中渴望的许多特征，包括寻求知情、参与和授权卫生决策。
更多的健康信息是不是更好?
卫生知识普及意味着拥有知识和技能查找、理解和使用健康信息。
公众和政策制定者经常将卫生知识普及视为卫生阴谋运动(如拒绝接种疫苗运动)的解毒剂。
支持疫苗澳大利亚人普遍认为疫苗错误信息只被那些太愚蠢或太不懂卫生的人所接受。
澳大利亚医学协会总统的成员，针对越来越多的疫苗拒绝，在5月教育资源帮助澳大利亚人“区分好与坏，以及彻头彻尾的致命”。
一些研究人员呼吁提高卫生知识水平以应对拒绝接种疫苗的问题，并制定许多疫苗推广战略依靠提高知识和理解。
毕竟，这很有意义。提高公共卫生知识水平往往有助于改善健康状况。有证据表明它可以纠正一些关于健康的错误信息。人们很容易认为，只要澳大利亚人有足够的卫生知识和批判性思维，他们就会支持接种疫苗
更高的卫生知识水平不太可能对抗拒绝者的信念
据我们所知，拒绝接种疫苗的人利用他们的卫生知识技能更深入地了解疫苗信息，形成更成熟的观点，并对这些观点更有信心。
但卫生知识似乎并没有使支持疫苗的证据对拒绝接种的人来说更有说服力。事实上，当不相信疫苗接种的人也有较高的卫生知识时，他们确实是更有可能选择符合他们偏见的信息，并认为这些信息支持他们的信念。事实上，高卫生知识普及率似乎有助于加强拒绝接种疫苗的人的反疫苗信念。
拒绝接种疫苗者的“亲科学、有卫生知识”的身份并不是良性的。在他们看来，这使他们非常可信，这有助于他们抵制公共卫生信息。这也使他们在其他人看来更可信，而其他人可能会被说服对疫苗提出质疑。
我们需要了解卫生知识普及的局限性
拒绝接种疫苗的人有时会有不同的健康观念与接受疫苗接种的人相比，他们倾向于阴谋(尽管有时他们不会)。
但他们的观点是建立在主流趋势之上的。这些趋势包括消费者驱动的医疗保健，暴露于另类医疗模式，对“大型制药公司”和政府的不信任。
如果拒绝接种疫苗的人即使有很高的健康素养也会落入健康错误信息的“兔子洞”，那么我们任何人都可能被健康错误信息所误导。
毫无疑问，我们需要更高的公共卫生读写能力在澳大利亚。它已经很明确，很好地确立了好处。但是,疫苗拒绝运动表明，我们可能过于相信健康知识作为解决健康错误信息的方法。这也表明我们需要了解它有可能导致一些人内化有害健康的信念。
在新冠肺炎疫情中，我们迫切需要这种理解。”infodemic，在那里我们面临着大量的健康信息。这一点尤其重要，因为公众需要理解和接受可信的信息，以遵循公众的意愿健康减缓病毒传播的指令。
用户评论