研究发现，跳过第二次镜头可以延长大流行

Though more than 131 million Americans have received at least one dose of COVID-19 vaccine to date, public confusion and uncertainty about the importance of second doses and continued public health precautions threaten to delay a U.S. return to normalcy, according to Cornell-led research published April 28 in the新英格兰医学杂志。

在一个国家代表性调查of more than 1,000 American adults conducted in February, less than half of respondents said they believed the Moderna and Pfizer-BioNTech vaccines provided strong protection against COVID-19 a week or two after a second dose, consistent with guidance from the U.S. Centers for Diseases Control and Prevention (CDC), the researchers found. One-fifth believed the vaccines provided strong protection after only one dose, and another 36% were unsure.

在接种疫苗的调查受访者（19％的样本）中，几乎没有报告的有关时间疫苗保护，只有苗条的多数人表示他们被建议继续戴上面具，社会偏移和避免人群。

研究人员得出结论，“许多已收到第一个疫苗剂量的人，其中许多美国人，包括许多已经接受第一个疫苗剂量的人，仍然对第二剂量的时机和第二剂的必要性感到困惑。“此外，大部分疫苗报告关于CDC指南的报告，关于需要继续采取预防措施的必要性。”

跨学科，跨学院团队的调查结果在“超越第一射击Covid-19疫苗跟随和持续的保护措施[链接]之外。”共同作者是农业和生命科学学院生物环保工程系的助理教授Jillian Goldfarb;莎拉克雷普斯，艺术与科学学院政府部约翰L. Wetherill教授（A＆S）;Douglas Kriner，克林顿Rossiter在政府部美国机构教授​​（A＆S）;哈佛医学院教授和波士顿儿童医院首席创新官教授约翰布朗斯坦。

最近的CDC数据验证了作者对疫苗跟随的担忧，显示近8％的美国人 - 超过500万人 - 上个月收到了第一届现代或辉瑞公司的射击射门，错过了他们预定的第二剂。

研究团队警告说，对于少数民族种族和族裔群体来说，这一问题可能更为剧烈，历史上有多阶疫苗的磨损率更高的磨损率。该调查发现黑色和拉丁蛋白受访者的可能性比白人在第二剂后疫苗提供强烈的保护，并且明显更可能不确定。

“少数民族群体成员之间的第二剂量消失失败，”学者写道，“风险放大了病毒人类收费的种族差异。”

关于在接种疫苗后继续佩戴面具的需要 - 刚刚通过CDC更新 - 研究人员发现广泛的支持。超过80％的受访者同意或强烈同意，在60岁或超过60岁或过度疫苗和黑人的人之间的支持。反映了一个国家党派鸿沟，共和党人比Postvaccination面具穿着的民主党人显着不那么远。

不到三分之一的疫苗接种的受访者表示，他们被告知他们将病毒传递给其他人的风险是未知的，这是继续在许多环境中佩戴面具的主要原因之一。

“这些调查结果表明，医学界会有真正的需求和机会为疫苗提供更全面的指导和更大的背景解释，”作者写道，“关于疫苗接种后如何改变疫苗，因为我们逐渐恢复正常。”

特别是，他们说，在第一次剂量时提高教育，对抗第二剂量磨损，持有“相当多的承诺”。

Goldfarb表示，当她在高效的县运行网站上获得第一次射门时，她担心缺乏信息转移，但没有提供关于第二次射击或持续保护措施的重要性的信息。

“它真的很沉没，因为疫苗的湿润也可能是越来越多的问题，而不是克服犹豫不决，”Goldfarb说。“我们最终可能会延长大流行，因为人们没有跟进。”

Kriner表示，调查结果反映了国家疫苗疫苗政府的分散，公私性质，涉及国家，县和药店，每个职业的母亲，每个人都以不同的方式提供不同的信息。

“这是一个有机会接受这种分散的系统我们拥有并考虑我们如何确保人们获得保护自己和公共卫生所需的信息，”直到病毒循环远低于它。“

Kreps表示，该研究说明了需要思考不仅仅是疫苗的安全和有效性，并将公共行为视为医学问题。

“你无法理解这条病毒将如何继续进步，”Kreps说，“除非你了解接受这种疫苗的公众的行为。”

---

---