同意的问题可能不是相同的所有性取向

性同意同性恋,双性恋,和其他男人发生性关系的男人(GBM),提供了一个独特的挑战相比其他性别和性取向。

这些发现新的全面研究了详细的和个人的第一手(定性)账户从这个社区的人来自美国,加拿大,英国,和一些西欧国家包括德国、法国、意大利、荷兰。

发表在《性研究杂志》研究表明,一系列的问题,包括沟通障碍、义务/期望从事性行为,男性准则和性交姿势可以创建争取GBM面对当他们试图导航性同意在与其他男人的性接触。

虽然很多男性研究报告没有问题谈判性同意,很多了。总共78%的350人采访报道各种问题同意谈判,而64%情况描述某种形式的发生不必要的性经历。

作者雷蒙德•麦基硕士渥太华大学的博士生,州的故事男人采访呈现了一幅“独特”,揭示了“重要趋势”这个群体的男性经验问题之前,期间和post,性接触。

“这些发现强调了并发症所产生的依赖非语言方式谈判性同意“绿带运动”之一。性脚本构建基于社会规范和理想性。然而,对于“绿带运动”,这些脚本和规范不太清楚,这样,“绿带运动”左导航的理解性同意的观点并不总是适合性交互和欲望,”他说。

”例如,许多受访者讲述如何刻板印象在男同性恋者的性欲亢进使同意谈判更加复杂和具有挑战性的。参与者讨论一种规范性压力总是做好准备,对性爱感兴趣。进一步,性设置(例如澡堂,巡航地区,同性恋俱乐部,黑暗的房间适合性)有时同意谈判更加复杂,这个男人已经在太空寻找性,但可能不是的人选择追赶他们,”麦基描述。

参与者年龄在18到73完成了在线调查研究。参与者的平均年龄是33岁。350人,266人认同同性恋,71双性恋,11”,同时两位自认的城邦。大多数的受访者是白种人,(73.8%),其次是亚洲(9%);非洲、加勒比、黑色(3.8);拉丁美洲(2.8%)、中东(1.4%);和土著(1%)。剩下的9.2%确定为一个“其他”的种族。

许多受访者对某种形式的沟通障碍,复杂的导航远离非意愿性经历或使它更难以断言自己为了他们想要的性接触。例如,参与者报告沟通问题风险,性定位,期望从事性行为。

“一旦非意愿性情况进行,许多描述使用几种不同的方法来转移性接触通过减少亲密/性行为的强度,关闭合作伙伴结束早遇到,或者“屈服”不受欢迎的性经验与合作伙伴为了避免对抗,”麦基说。

“进一步,在一个实际上是对性不感兴趣的情况下(一般或特定合作伙伴),这可能导致感情经历相关的义务或其他并发症在遇到缺乏机构。有些人也担心未能满足这些典型的预期可能导致攻击性或社会提出要求都会受到排斥。”

他解释说,“这些实例包括临时和长期合作伙伴,而且常常伴随着场合被申请人与某人最初性很感兴趣,但后来改变了主意。还有一些人试图退出非意愿性描述情况,但后来不得不应对侵略或药物介入阻止他们推理与伴侣(s)。”

没有经验的主要差异表达的男人从不同的地理区域,研究认识到,现在需要更多的研究来了解所面临的错综复杂和区间的挑战来自不同文化的人被边缘化和个人减少访问”+资源和社区(如南半球,农村社区,地方与不同的法律和宗教信仰)。

不应该采取“这表明所有GBM经验负面性接触和他们遇到的绝大多数是负面的,”报告指出。希望,然而,这首先定性研究检查性同意和边界挑战经验在跨国GBM-will样本进一步理解面临的独特挑战,并可能最终导致更令人满意的性接触,更一致的使用更安全的性行为,和更少的遗憾当GBM能够更好地承担自己的欲望。”

麦基补充说:“这项研究的目的是为了更好地理解“绿带运动”是如何导航性接触,希望刺激对话框在社区内和学术界在我们知道“绿带运动”性。“如果我们能够更好地理解“绿带运动”面临的问题导航性同意,然后我们可以致力于转变注重方法和方法允许“绿带运动”性的类型,他们真正想要的。学者有能力使用“绿带运动”,社区领导人,gay-led组织开始重要的讨论与性有关同意在我们的社区和“绿带运动”来辅助构建工具导航非意愿性体验。”

---

---