羟基氯喹在预防Covid-19时无效：试验

在暴露于Covid-19后不久的羟基氯喹并没有通过统计上有意义的方式预防感染，在临床试验后周三报道。

这药物已被美国总统唐纳德特朗普吹捧，他表示他将其用作针对新型冠状病毒的预防。

但涉及美国和加拿大的821人的实验表明它没有比为此目的的安慰剂更好地工作得多。

该研究由明尼苏达大学的一支团队领导，他们纸业已发表在里面新英格兰医学杂志。

研究人员注册了与在距离六英尺（约两米）或更少的距离超过10分钟的Covid-19案例的人接触的成年人。

其中大多数-719-被认为是“高风险”的曝光，因为它们既不挂口罩当时也没有眼罩，而其余的是“中等风险”，因为他们覆盖了脸，但没有护目镜。

随机分配所有参与者接受羟基氯喹 - 这已被认证，用于针对疟疾，类风湿关节炎还有狼疮，或者安慰剂，四天之内。

然后，研究人员看着有多少患者在接下来的两周内开发Covid-19，通过实验室测试或通过临床症状确认。

他们发现，鉴于该药物的414中的49个冠心病引起的疾病，而安慰剂上的407中的58次。

这对药物的11.83％感染到了11.83％，而安慰剂上的14.25％。

鉴于样品大小，鉴于样品大小，鉴于样本量，鉴于样品大小，鉴于样品大小，绝对差异约为2.4个百分点。

副作用与羟基氯喹富常见于安慰剂-40.1％，而不是16.8％ - 但没有报道严重的不良反应。

“这种随机试验没有表现出羟氯喹的显着益处作为Covid-19的后曝光预防，”作者写道。

研究结果热切期待，因为它是一个随机对照试验（RCT），经过精心设计的实验，被认为是调查临床结果的黄金标准。

以前关于制造头条新闻的药物的几项研究是“观察性”，这意味着他们回顾了已经发生的事情。因此，更多的变量留给机会，并且通常更加困难地得出结论。

然而，牛津大学医学教授和流行病学教授Martin Lareray表示，需要确定更多的研究是为了确定吗？羟氯喹可能有一个适度的积极影响。

“这项研究太小，无法确定，”土地湾没有参与审判。

这results "makes it very unlikely that there is a large effect (e.g. a halving in the risk of infection) but cannot rule out a more modest difference (e.g. a reduction of one-quarter or one-third) which would still be very valuable," he added.

---

---

©2020 AFP.