从法律上发表了关于巴西的Zika和黄热病爆发的教训

当疾病流行病和爆发发生时，阴谋理论往往会出现与公共卫生官员提供的信息竞争。达特茅斯 - LED学习科学的进步发现用于抵御巴西Zika的神话的信息不仅未能减少误解，而且还降低了人们对疾病的其他信念的准确性。

结果提供了重要的背景，因为各国发起了关于新冠状病毒（Covid-19）的公共信息竞选活动，包括如何保护自己并防止疾病的传播。

“有必要评估公共卫生信息和信息活动，”合著者说布伦丹•尼汉在新发布的研究报告中他是达特茅斯大学的政府学教授。“我们的研究结果表明，纠正人们对寨卡等新兴疾病的误解的努力，可能没有我们希望的那么有效。”

这项研究是基于全国范围内的代表性调查2017年在巴西进行，2017年在那里进行的在线调查实验（在2015-2016 Zika流行病之后不久）和2018年（仅仅经过异常严重的黄热病爆发）。使用调查数据，团队首先展示了巴西人在巴西人误解紫砂可以通过的普遍存在性接触（真实）或休闲联系人（假）。

然后，研究人员进行了三个预先注册的实验，测试所提供信息的有效性公共卫生官员消除寨卡病毒和黄热病的神话。这些在巴西成年人中在线进行的研究显示，有关寨卡病毒的纠正信息不仅未能减少误解，还经常降低人们对该疾病持有的其他信念的准确性(2017年和2018年的数据也重复了这一发现)。

研究人员发现，关于黄热热的纠正信息比Zika的材料更有效。然而，暴露于这些信息并没有增加对旨在防止任何疾病传播的公共政策的支持，也不会改变人们的意图，以从事预防性行为。

---

---