教授说，用于确定种族主义的普通测试是有缺陷的。
几十年来，心理学界一直在使用哈佛大学的同龄人开发的测试来确定某人是否隐藏了偏见。
该工具被称为隐性评估测试，应该通过深入研究秘密无意识来揭示隐藏的真理。考试者可以发现他们是种族主义者，即使他们不知道自己隐性偏见。
根据t密西沙加（U Mississauga）的心理学教授Ulrich Schimmack的说法，这个问题是，该测试无法深入研究我们的潜意识并揭示了我们隐藏的偏见。取而代之的是，该测试是“基本上是一个带有随机数的轮盘轮”。
然而，这些测试已用于无数的学术研究中，并在其隐性偏见培训课程中被公司和机构使用。他们在主流媒体并通过隐式项目自由地为任何人免费获得，该网站由哈佛大学主办，并向公众销售，以确定其隐性偏见。
Schimmack说，该测试在大约20年前出版后就很受欢迎，因为心理学家对无意识着迷，但没有科学的方法来衡量它。IAT的承诺是，它将“最终为无意识提供科学窗口”。
研究幸福和福祉的Schimmack很好奇他是否可以在研究中使用相同的方法。如果可以的话，他将不再仅仅依靠自我报告，那么人们很难承认自己的生活不好。他和他的团队进行了一项研究，以查看该措施是否有效。
Schimmack说：“我们发现我们的幸福是给我们随机的结果。衡量一个人的幸福根本没有用。”“那你想知道，如果它不起作用，它何时起作用，它真正衡量了什么？”
他发表了10年前的第一个发现，并在没有使用IAT的情况下继续进行了研究。不过，最近，他注意到了另一个十年已经过去了，并且测试仍被广泛使用和以面值为单位，因此他仔细研究了该工具。
那些参加IAT测试的人必须尽快分类。在里面种族偏见测试，要求参与者将与“不良”概念和非裔美国人有关的词与与“好”概念有关的概念和非裔美国人有关的单词联系起来，反之亦然。根据速度和准确性，提供了分数并确定一个人的隐式偏见。
Schimmack说，许多事情可以影响人们可以完成任务的速度，这引入了其他与态度无关的变化来源。分数也可能与一个人的实际行为不同。
Schimmack说：“二十年的研究几乎没有证据表明IAT测试可以预测任何现实世界的行为。”“最重要的是，有些声称它确实在仔细检查时确实表明了这一点。”
例如，一项研究声称，IAT可以预测，由于反黑人的隐性偏见，某些人不会投票支持巴拉克·奥巴马。但是，经过仔细检查，Schimmack说他们发现这不是真的。
Schimmack说，他的同事还发现，在模拟中，IAT分数无法预测警察是否更有可能枪杀黑人嫌疑人或白人嫌疑人。
Schimmack指出，其他人还批评了国际网站（IAT）的作者提出大胆的主张，而没有证明他们的测量可以预测任何现实世界的歧视行为。
他继续说，种族偏见是现实，但问题在于，基于依赖有缺陷的IAT措施的研究结果，人们经常讨论这个重要问题。例如，有些人认为隐式偏见训练没有用，因为它不会改变IAT分数。但是，如果IAT分数无效，则是一种无效的评估工具。隐式偏见训练可能有效地改变某些行为，但不能改变IAT分数。
“（IAT）不应用作评估是否隐含的标准偏见培训成功。Schimmack说，并补充说，它不应在培训背景下使用。测试在那里声称在事实并非如此。
Schimmack说：“在大多数情况下，它已经超卖了，几乎没有。”
进一步探索
