研究:现有的枪支暴力数据并不能全面反映情况

这行为医学杂志美国西北大学范伯格医学院比勒卫生政策与经济中心主任洛里·安·波斯特发表了第一期关于枪支暴力的特刊，介绍了她对枪支暴力数据的研究。

特别问题是为响应国家步枪协会推文而讲述关于枪战“留在车道的人”的政府。

波斯特说，她参与撰写的研究，“用捕获-重新捕获的方法来支持枪支伤害监视的准确性”，开始于问题的第一个方面准确的数据在枪支中。

该研究由Zev Balsen和耶鲁大学Federico E.Vaca共同撰写的耶鲁大学Vaca，以及纽避风港大学的理查德斯潘诺。

波斯特说，几十年来，联邦政府对枪支研究一直有限制，因此，国会和已经通过的法案往往由于缺乏枪支暴力研究而不被告知。

“我们实际上不知道枪支枪击的普遍存在”，“帖子说。“我的研究表明，要回答这个问题，我们需要调查各种数据档案，如EMS，急诊部门，医学考官，警察记录甚至媒体报道。没有单一来源占所有枪支枪击。”

这项研究只研究了一小部分信息，使用的数据是从2013年8月1日到2013年12月31日，康涅狄格州纽黑文与枪支有关的伤害。

结果显示，个别数据集遗漏了部分人口，导致信息不准确。此外，应"降低对用于公共卫生监测目的的单一来源记录的信心"。

该研究还发现，最完整的单一来源是新避风港警察局的记录，但在该研究中发现的12％的病例没有被警方记录。

邮寄使用了一种称为捕获重新捕获的研究技术，或标记和重新捕获，其最初由动物野生动物生物学家用于估算鹿群。

在帖子的研究中，她确定了多个数据来源的枪支暴力数据，查看每个数据样本中的个体重叠，并计算它们出现的样本数量。从那里，她能够估计枪支的更准确的流行率暴力，比任何单个数据源都高于显示。

“我们真的无法预防枪支暴力如果我们不理解它，”波斯特说。“为此，除非我们知道枪击发生的频率、风险和保护因素、模式、发生在谁身上以及谁在开枪，否则我们真的无法制定有效的政策来防止枪支伤害和死亡。”

---

---